amna »
no, tak budete bydlet v jedný domácnosti a tím pádem je to v cajku.
na tom očr se píše místo, kde budeš s tím nemocným pobývat - a tam případně budou lozit kontroly
::R@keta >> Generation Web Vol.2>>
o praci, bydleni, financich, nakupech... proste o zivote jaky je
Sili »
No to jo
Ale kdyz po vymene kycle bude dva měsíce nemohouci tak muzu bydlet u ni a starat se.. Coz he 350km daleko coz se vylucuje s praci
Ale kdyz po vymene kycle bude dva měsíce nemohouci tak muzu bydlet u ni a starat se.. Coz he 350km daleko coz se vylucuje s praci
amna »
nejde o trvalý bydliště, ale domácnost - z logiky věci můžeš brát očr jen na někoho, kdo tu péči potřebuje celodenně, žejo
amna »
Sili (9:23:36): jj, kdyz se o ne staras, tak jo - to pak asi vlastne i docasne jedna domacnost asi jste ;)
uri »
guano (16:01:07): Rozumim co rikas a vyborne to doplnuje diskuzi, protoze ja sem jen chtel nekde odventilovat frustraci z toho, ze sem pri hledani informaci skoro nikde nedocetl neco jako "Ackoliv jsou tyhle vzorce chovani casto spojeny s poruchou X, ve vetsine pripadu se jedna o bezne znaky vybranych typu osobnosti.".
Kompletni absence takovejch informaci se napadne blizi propagande. Nicmene se priznam, ze terminy propaganda a lobby sem pouzil jako hyperboly a prislo mi to i mirne vtipny.
Nemam nic proti tomu, aby lidi resili svoje mentalni zdravi preventivne a dosli si na konzultaci. Naopak dojit si za certifikovanym profesionalem je objektivne lepsi volba, nez se snazit googlit odpovedi na velmi komplexni tema. To pak akorat vede k tomu, ze clovek spadne do pasti konfirmacniho biasu a falesnyho pocitu, ze necemu rozumi, ale jeden drobnej detail z mnoha o kterych nevi mu kompletne rozbije jeho teorie.
.
.
.
Mel sem rozpsanej odstavec o tom co me konkretne drazdilo pri hledani informaci. A behem toho si uvedomil, ze googleni diagnoz a symptomu jakyhokoliv typu vzdycky budou obsahovat doporuceni aby clovek vyhledal odbornou pomoc. V kombinaci s povahou tohohle oboru, kdy se stavi teorie pomoci korelaci a vsechno muze souviset se vsim to pak pusobi jako konspirace.
Ve vysledku me triggnulo akorat par veci, ktery mi prisly pomerne predatorsky za ucelem lidi postrasit a dat jim brouka do hlavy, aby jim prodali konzultaci. Zejmena retorika kdy je to napsany jak horoskop, aby se v tom videlo co nejvic lidi. Jenom misto popisu povahy Blizencu se ctenar dozvi ze ma mozna Aspergeruv syndrom.
Kompletni absence takovejch informaci se napadne blizi propagande. Nicmene se priznam, ze terminy propaganda a lobby sem pouzil jako hyperboly a prislo mi to i mirne vtipny.
Nemam nic proti tomu, aby lidi resili svoje mentalni zdravi preventivne a dosli si na konzultaci. Naopak dojit si za certifikovanym profesionalem je objektivne lepsi volba, nez se snazit googlit odpovedi na velmi komplexni tema. To pak akorat vede k tomu, ze clovek spadne do pasti konfirmacniho biasu a falesnyho pocitu, ze necemu rozumi, ale jeden drobnej detail z mnoha o kterych nevi mu kompletne rozbije jeho teorie.
.
.
.
Mel sem rozpsanej odstavec o tom co me konkretne drazdilo pri hledani informaci. A behem toho si uvedomil, ze googleni diagnoz a symptomu jakyhokoliv typu vzdycky budou obsahovat doporuceni aby clovek vyhledal odbornou pomoc. V kombinaci s povahou tohohle oboru, kdy se stavi teorie pomoci korelaci a vsechno muze souviset se vsim to pak pusobi jako konspirace.
Ve vysledku me triggnulo akorat par veci, ktery mi prisly pomerne predatorsky za ucelem lidi postrasit a dat jim brouka do hlavy, aby jim prodali konzultaci. Zejmena retorika kdy je to napsany jak horoskop, aby se v tom videlo co nejvic lidi. Jenom misto popisu povahy Blizencu se ctenar dozvi ze ma mozna Aspergeruv syndrom.
guano »
guano (16:01:07): jen chci dodat, že na tebe reaguju příspěvkem, ale nemířila jsem konkrétně na tebe, řadu věcí myslim obecně, kdyžtak to můžu upřesnit
guano »
uri (14:18:40): "Ale anglickej internet je kompletne prolezlej propagandou, ze kazdej i ten co si pripada kompletne zdravej by mel chodit pravidelne na psychiatricky nebo nedejboze psychologicky konzultace."
v textu sis prohodil psychologa a psychiatra, myslíš to naopak - psychiatr ti asi případně "stanoví diagnózu" a případně předepíše prášky, takže to odpovídá tomu "nedejbože".
jinak do určitý míry sdílím představu, že "na to /a to "to" si člověk doplní/ se "dá naroubovat skoro cokoliv", otázkou pak samozřejmě je, zda by se tak skutečně stalo, nebo je to ta představa (jasně že vždy chce někdo na něčem vydělat, do toho se valej různý knihy a články atd.) zároveň mi přijde, že tou svou představou smázneš snadno všechno - ona totiž ta "propaganda", o které píšeš, je založena asi hlavně na myšlence, že návštěva psychologa ti může pomoct sobě líp porozumět - třeba prostě líp zvládneš konflikt s kolegou, něco podáš příteli/-kyni jinak atd. zdánlivý "banality", který maj ovšem zásadní vliv na kvalitu života. a to je asi ten důvod toho, proč je dobrý třeba jen zvážit, jestli nepotřebuješ někoho vyhledat - že máš pocit, že můžeš mít vyšší kvalitu života, ale jsou sféry, kdy se ti s tim nedaří něco dělat. tedy máš pocit, že tě něco trápí, nebo se chceš zaobírat tim, že ty trápíš okolí.
to, co píšeš, mi přijde podobný jako ten klasickej přístup, že "to je jen pro blázny a co já někomu budu jako povídat" - hodně lidí má představu, že dostanou nálepku ("diagnóza", ač to ani třeba neni v ničí kompetenci), nebo to, co je ve výsledku nastavení jiný perspektivy (např. by ti položil nějakou otázku, která tě doposud nenapadla, upozornil na souvislosti), berou jako "drahej pokec s někym cizim" a svírá je strach, že se vyřkne něco jako "porucha". přijde mi, že se vedle sebe snadno postavěj dva extrémy - řešení duševního zdraví jinak než přes zkoumání mozku (který je btw samozřejmě velmi zajímavý) jako takovýho je šarlatánství, byznys a sféra pro chorý a slabý. na druhý straně armáda samozvaných "koučů", ueh, a motivační slizy, co maj ambice odbourat ti nejhlubší traumata.
ty tady zmiňuješ něco o svym lhaní, pozornosti, otázku potenciálu. člověk se tim nemusí zabejvat vůbec ("tak to je"), nebo pak dělá další kroky, který mu pomůžou se v sobě vyznat - pro někoho to můžou bejt stohy článků a knih, který ho nějakej uspokojej, někdo se rozhodne jít k psychologovi (líp to uchopí, přijme to, zbaví se toho nebo se zamyslí i nad tim původem), nebo se teda nechá "vyšetřit", jako kdyby šel na prohlídku (a stejně tak třeba u praktika odejde s prázdnou, s určením něčeho nebo s mnohdy diskutabilním předepsáním něčeho).
formujou nás různý věci, na každýho něco působí jinak a máme různý strategie, jak se s čim vyrovnáváme, jedeme v určitejch vzorcích, který se obtížně měněj. můj názor je, že tomu, kdo se vší silou brání návštěvám odborníků a různě je obecně haní (na základě špatný zkušenosti, případně a nepřekvapivě - žádný), by takový sezení teda dost ulevilo. ostatně mi to přijde jako dobrá ukázka jakýhosi obrannýho mechanismu.
v textu sis prohodil psychologa a psychiatra, myslíš to naopak - psychiatr ti asi případně "stanoví diagnózu" a případně předepíše prášky, takže to odpovídá tomu "nedejbože".
jinak do určitý míry sdílím představu, že "na to /a to "to" si člověk doplní/ se "dá naroubovat skoro cokoliv", otázkou pak samozřejmě je, zda by se tak skutečně stalo, nebo je to ta představa (jasně že vždy chce někdo na něčem vydělat, do toho se valej různý knihy a články atd.) zároveň mi přijde, že tou svou představou smázneš snadno všechno - ona totiž ta "propaganda", o které píšeš, je založena asi hlavně na myšlence, že návštěva psychologa ti může pomoct sobě líp porozumět - třeba prostě líp zvládneš konflikt s kolegou, něco podáš příteli/-kyni jinak atd. zdánlivý "banality", který maj ovšem zásadní vliv na kvalitu života. a to je asi ten důvod toho, proč je dobrý třeba jen zvážit, jestli nepotřebuješ někoho vyhledat - že máš pocit, že můžeš mít vyšší kvalitu života, ale jsou sféry, kdy se ti s tim nedaří něco dělat. tedy máš pocit, že tě něco trápí, nebo se chceš zaobírat tim, že ty trápíš okolí.
to, co píšeš, mi přijde podobný jako ten klasickej přístup, že "to je jen pro blázny a co já někomu budu jako povídat" - hodně lidí má představu, že dostanou nálepku ("diagnóza", ač to ani třeba neni v ničí kompetenci), nebo to, co je ve výsledku nastavení jiný perspektivy (např. by ti položil nějakou otázku, která tě doposud nenapadla, upozornil na souvislosti), berou jako "drahej pokec s někym cizim" a svírá je strach, že se vyřkne něco jako "porucha". přijde mi, že se vedle sebe snadno postavěj dva extrémy - řešení duševního zdraví jinak než přes zkoumání mozku (který je btw samozřejmě velmi zajímavý) jako takovýho je šarlatánství, byznys a sféra pro chorý a slabý. na druhý straně armáda samozvaných "koučů", ueh, a motivační slizy, co maj ambice odbourat ti nejhlubší traumata.
ty tady zmiňuješ něco o svym lhaní, pozornosti, otázku potenciálu. člověk se tim nemusí zabejvat vůbec ("tak to je"), nebo pak dělá další kroky, který mu pomůžou se v sobě vyznat - pro někoho to můžou bejt stohy článků a knih, který ho nějakej uspokojej, někdo se rozhodne jít k psychologovi (líp to uchopí, přijme to, zbaví se toho nebo se zamyslí i nad tim původem), nebo se teda nechá "vyšetřit", jako kdyby šel na prohlídku (a stejně tak třeba u praktika odejde s prázdnou, s určením něčeho nebo s mnohdy diskutabilním předepsáním něčeho).
formujou nás různý věci, na každýho něco působí jinak a máme různý strategie, jak se s čim vyrovnáváme, jedeme v určitejch vzorcích, který se obtížně měněj. můj názor je, že tomu, kdo se vší silou brání návštěvám odborníků a různě je obecně haní (na základě špatný zkušenosti, případně a nepřekvapivě - žádný), by takový sezení teda dost ulevilo. ostatně mi to přijde jako dobrá ukázka jakýhosi obrannýho mechanismu.
uri »
Sili (10:18:05): pral bych abych si nektery story vymyslel, treba tu co me stala $6k v las vegas... To se stydim taky, ale proto, ze sem byl vyndanej idiot ')
doreen (12:43:32): To je super, ze mame se podarilo prosadit. A rozumim co myslis.
Myslim, ze sme uz tady kdysi meli diskuzi na tema schovavani se za skatulky a jakej to muze mit negativni dopad na lidi, kdyz s nejakou takovou skatulkou vyrustali. I s tou pozitivni jako ta inteligence co sme resili ted.
Ad ztezejni zjisteni, to je presne ono. Cloveka to nemusi zmenit, ale aspon ho to uklidni ')
Deshi ma perfektni nacasovani s Stenly (12:27:15): kde mi nabil prvnim odstavcem na vec, kterou sem chtel zminit a premejslel jak to vytahnout. A sice, ze pri mym youtube/wikipedia vyzkumu na tema jak zvitezit nad problemovyma navykama sem neustale svadel boj s informacema, ktery mi tvrdily, ze mam nejaky formy mentalnich poruch. Chvili sem dokonce premejslel, ze si nejakyho psychiatra najdu at mi konecne potvrdi nebo vyvrati, ze mam poruchu pozornosti.
Ale proto, ze sem jednak linej to resit a druhak nerd, kterej leze do zajecich der pro zabavu, tak sem se prokousal k materialum, ktery nebyly od psychiatrickyho lobby, ale od neurologu. A to je uplne jina literatura. Najednou si clovek necte a korelacich vzorcu chovani s tim co varili ve skolni jidelne, ale dozvi se faktickej popis toho jak fungujou ruzny procesy v mozku, aniz by druhym dechem implikovali, ze ruzny odchylky od standardniho fungovani znamenaj, ze ma clovek problem a mel vyhledat peci.
Po precteni si jako doopravdy funguje dopamin a mel heureka moment, kdy mi konecne do sebe zapadly vsechny dily skladacky. A uz je mi jedno jestli se moje problemovy navyky a impulsy kvalifikujou jako porucha pozornosti nebo ne. Kdyz ted vim jak spolu veci souvisi, tak sem schopnej se dost efektivne hlidat. Pokud zrovna nemam krizi discipliny, coz je uplne jina story ')
Sem si temer 100%, ze by mi to vetsina psychiatru diagnostikovala, jednak aby meli kseft a druhak proto, ze se na to podle vseho naroubovat skoro cokoliv. Nasrat.
Tahleta docela husta informacni mlha, kdy si clovek chce najit zakladni a neutralni informace na otazku co veda vi o impuslivnim lhani me dost nasrala. Podotykam, ze funguju az na vyjimky jako raketa a zpravy z domova kompletne v anglictine a nevim jak to vypada doma v Cechach. Ale anglickej internet je kompletne prolezlej propagandou, ze kazdej i ten co si pripada kompletne zdravej by mel chodit pravidelne na psychiatricky nebo nedejboze psychologicky konzultace. A prakticky jakakoliv otazka, ktera cloveka na tohle pali vede k odpovedi, ze ma pravdepodbne nejakou diagnostikovatelnou poruchu.
Vsechno je to bezostysny straseni lidi, ktery oznameni, ze maj mentalni patricne vykoleji. Tak bacha na to.
Jen pro uplnost uvedu, ze nejsem popirac mentalnich poruch a onemocneni, naopak si myslim, ze tohleto zobecnovani realnejch problemu, to jenom komplikuje pro lidi, ktery jima skutecne trpi.
Ad Stenly (12:27:15): a odstavce o vychove, mluvis uplne stejne jako bracha s jeho holkou o planejch pro jejich dceru, jen vymen judo a sokola za atletiku a lokalni oddil, potencialne Slavii za kterou bracha hral hokej. A ja s tim vicemene souhlasim, byt sem osobne spis zastancem toho detem k nicemu neomezovat pristup nebo je nedejboze spehovat pomoci GPS a co delaj online. Radeji jim vysvetlit potencialni problemy a nebezpeci, ktery svobodnej pristup k ruznejm vecem obnasi a vymahat od nich zodpovenost za jejich pouzivani. Jak jsem psal v uri (6:37:05): jednat s nima jako budoucima dospelyma a pripravit je nastrahy realnyho sveta v plnym zneni.
doreen (12:43:32): To je super, ze mame se podarilo prosadit. A rozumim co myslis.
Myslim, ze sme uz tady kdysi meli diskuzi na tema schovavani se za skatulky a jakej to muze mit negativni dopad na lidi, kdyz s nejakou takovou skatulkou vyrustali. I s tou pozitivni jako ta inteligence co sme resili ted.
Ad ztezejni zjisteni, to je presne ono. Cloveka to nemusi zmenit, ale aspon ho to uklidni ')
Deshi ma perfektni nacasovani s Stenly (12:27:15): kde mi nabil prvnim odstavcem na vec, kterou sem chtel zminit a premejslel jak to vytahnout. A sice, ze pri mym youtube/wikipedia vyzkumu na tema jak zvitezit nad problemovyma navykama sem neustale svadel boj s informacema, ktery mi tvrdily, ze mam nejaky formy mentalnich poruch. Chvili sem dokonce premejslel, ze si nejakyho psychiatra najdu at mi konecne potvrdi nebo vyvrati, ze mam poruchu pozornosti.
Ale proto, ze sem jednak linej to resit a druhak nerd, kterej leze do zajecich der pro zabavu, tak sem se prokousal k materialum, ktery nebyly od psychiatrickyho lobby, ale od neurologu. A to je uplne jina literatura. Najednou si clovek necte a korelacich vzorcu chovani s tim co varili ve skolni jidelne, ale dozvi se faktickej popis toho jak fungujou ruzny procesy v mozku, aniz by druhym dechem implikovali, ze ruzny odchylky od standardniho fungovani znamenaj, ze ma clovek problem a mel vyhledat peci.
Po precteni si jako doopravdy funguje dopamin a mel heureka moment, kdy mi konecne do sebe zapadly vsechny dily skladacky. A uz je mi jedno jestli se moje problemovy navyky a impulsy kvalifikujou jako porucha pozornosti nebo ne. Kdyz ted vim jak spolu veci souvisi, tak sem schopnej se dost efektivne hlidat. Pokud zrovna nemam krizi discipliny, coz je uplne jina story ')
Sem si temer 100%, ze by mi to vetsina psychiatru diagnostikovala, jednak aby meli kseft a druhak proto, ze se na to podle vseho naroubovat skoro cokoliv. Nasrat.
Tahleta docela husta informacni mlha, kdy si clovek chce najit zakladni a neutralni informace na otazku co veda vi o impuslivnim lhani me dost nasrala. Podotykam, ze funguju az na vyjimky jako raketa a zpravy z domova kompletne v anglictine a nevim jak to vypada doma v Cechach. Ale anglickej internet je kompletne prolezlej propagandou, ze kazdej i ten co si pripada kompletne zdravej by mel chodit pravidelne na psychiatricky nebo nedejboze psychologicky konzultace. A prakticky jakakoliv otazka, ktera cloveka na tohle pali vede k odpovedi, ze ma pravdepodbne nejakou diagnostikovatelnou poruchu.
Vsechno je to bezostysny straseni lidi, ktery oznameni, ze maj mentalni patricne vykoleji. Tak bacha na to.
Jen pro uplnost uvedu, ze nejsem popirac mentalnich poruch a onemocneni, naopak si myslim, ze tohleto zobecnovani realnejch problemu, to jenom komplikuje pro lidi, ktery jima skutecne trpi.
Ad Stenly (12:27:15): a odstavce o vychove, mluvis uplne stejne jako bracha s jeho holkou o planejch pro jejich dceru, jen vymen judo a sokola za atletiku a lokalni oddil, potencialne Slavii za kterou bracha hral hokej. A ja s tim vicemene souhlasim, byt sem osobne spis zastancem toho detem k nicemu neomezovat pristup nebo je nedejboze spehovat pomoci GPS a co delaj online. Radeji jim vysvetlit potencialni problemy a nebezpeci, ktery svobodnej pristup k ruznejm vecem obnasi a vymahat od nich zodpovenost za jejich pouzivani. Jak jsem psal v uri (6:37:05): jednat s nima jako budoucima dospelyma a pripravit je nastrahy realnyho sveta v plnym zneni.
doreen »
uri (9:42:27):
Já bych do toho uplně nezahrnovala vliv prostředí (komunismu, atd), byť si nejsem jistá, jak dalece je to možné oddělit. Myslela jsem to skutečně jen na osobnost takovou, jaká je. To je pro mě docela záhada, protože třeba moje máti udělala (a pořád dělá) docela solidní kariéru, učí se už asi pátej jazyk, technologie stíhá, jde do každýho zážitku.. ale z nějakého důvodu mi tyhle sklony předaný nebyly a musela jsem se k tomu nějak dopracovat sama.
Samozřejmě by se člověk neměl schovávat za to že "jsem prostě takovej" ale naopak s tím vědomě pracovat. Muj point byl, že 90% lidí reálně neví, jací jsou a snaží se bojovat s věcma, které změnit nejde, případně se nad nima rozčilujou u druhých.
Já jsem si třeba u sebe identifikovala kombo úzkého pole vědomí (kdy se můj mozek zaměřuje na menší množství vjemů v jeden okamžik) a senzitvity vůči prostředí, čímž se vysvětlilo, proč já nedokážu jednoduše odignorovat rušivý vjem, zatímco K jo. To bylo doma docela ztěžejní zjištění, díky kterému já nejsem za vypruzenou krávu a K za ignoranta, vlastně to nic nezmění, ale přinese to nějakou harmonii.
Rozuzlení se sestřenicí pro mě není žádný zklamání, aspoň mě ta story rozesmála dvakrát :D
Já bych do toho uplně nezahrnovala vliv prostředí (komunismu, atd), byť si nejsem jistá, jak dalece je to možné oddělit. Myslela jsem to skutečně jen na osobnost takovou, jaká je. To je pro mě docela záhada, protože třeba moje máti udělala (a pořád dělá) docela solidní kariéru, učí se už asi pátej jazyk, technologie stíhá, jde do každýho zážitku.. ale z nějakého důvodu mi tyhle sklony předaný nebyly a musela jsem se k tomu nějak dopracovat sama.
Samozřejmě by se člověk neměl schovávat za to že "jsem prostě takovej" ale naopak s tím vědomě pracovat. Muj point byl, že 90% lidí reálně neví, jací jsou a snaží se bojovat s věcma, které změnit nejde, případně se nad nima rozčilujou u druhých.
Já jsem si třeba u sebe identifikovala kombo úzkého pole vědomí (kdy se můj mozek zaměřuje na menší množství vjemů v jeden okamžik) a senzitvity vůči prostředí, čímž se vysvětlilo, proč já nedokážu jednoduše odignorovat rušivý vjem, zatímco K jo. To bylo doma docela ztěžejní zjištění, díky kterému já nejsem za vypruzenou krávu a K za ignoranta, vlastně to nic nezmění, ale přinese to nějakou harmonii.
Rozuzlení se sestřenicí pro mě není žádný zklamání, aspoň mě ta story rozesmála dvakrát :D
Stenly »
coz me privadi k tomu, ze veskera tadyta puvodem freudovska psychoanalyticka introspekce, neustala onanie nad sebou samym a hledanim chyb ve vychove od rodicu je pseudovedeckej bulsit a nechutnej fetis prevzdelanejch pseudoelit, jejich "vedecky" poznatky nejsou nijak empiricky prokazatelny a psychoanalyza je uz vic nez 50 LET znama jako pseudoveda, klasicky dojeni kozla kombinovany s astrologii.. a to kdyz s tim prisel Karl Popper nebylo nic, co by objevil jako prvni.. absolutne nechapu, ze to dneska nekdo bere vazne a ze to porad jeste je schopny metastazovat do klinicky psychologie.. coz je taky prinejlepsim postizenej pribuznej empiricky vedy
moje deti budou chodit do nejakyho sokola a na judo tak dlouho, dokud neusoudim, ze maji dost rozumu, aby se samy rozhodly, jestli je to doopravdy nebavi a nebyla to jenom lenost nebo neochota delat neco, kde se stava, ze s tebou nekdo silnejsi vytre.. do zadnejch zavodu and shit je urcite nutit nebudu, ale nejakej sport budou mit povinne.. chci aby se naucily padat, to je do zivota neocenitelny a zaroven aby od decka rozjively maximalne pohybovy schopnosti a pruznost a nezatuhly jako ja u kompu a najednou nebyly ve 30 rozlamany jak cikansky hracky.. plus pokud tam do nich nalejou nejaky oldschool hodnoty, tak to bude jenom plus, takze kombinace judo / sokol asi idelani
nejvetsi chyba moji vychovy bylo nechat me napospas babickam aby me zkrmovaly, precejne decko je hloupy jak zlatej retrivr a zere sladky dokud mu ho nekdo podava, to budu tvrde omezovat. stejne tak mobily a obrazovky, prumernej dospelej neni schopnej branit se tem trikum ktery ty socialni site pouzivaj aby z nas delaly zombie operujici na jesterim mozku, natoz pak decko.. decka nebudou vyrustat jako amishove, precejen ty technologie budou v zivote potrebovat, ale bude to muset mit jasny limity, napr. odevzdani mobilu v 7 vecer, skola kde jsou mobily zakazny atd. a treti vec kterou bud brat prisneji nez moje rodice bude, ze budu nutit decka do cteni, cekat az ho objevi sami zbytecne opozdilo muj intelektualni vyvoj, uz jsem mohl bejt o parnik dal, kdybych zacal hodne cist vcas.. zaroven se deckam budu snazit co nejlip vysvetlit, na co jim ty jejich omezeni jsou a k cemu maji slouzit, pokud si z toho vezmou jen ze jsem fosilni fasistickej diktator co je omezuje, tak zacnou pri nejblizsi prilezitosti akorat fetovat a kurvit se, aby me nasraly, to bych nerad.
tl;dr nejtezsi bude najit balanc mezi free range parentingem a vynucovanim nekterych omezeni a poskytovanim incentiv pro seberozvoj tak, aby z tech decek vyrostly samostatny a myslici lidi, ale zaroven nebyly zkazeny tim odpornym sebestrednym hedonismem, kterym je ted zapad nasaklej.. ale myslim ze inteligentni clovek by toho mel bejt schopnej relativne instiktivne, zvlast pokud nemusi neustale bejt v nervu jestli ma na najem nebo ne
moje deti budou chodit do nejakyho sokola a na judo tak dlouho, dokud neusoudim, ze maji dost rozumu, aby se samy rozhodly, jestli je to doopravdy nebavi a nebyla to jenom lenost nebo neochota delat neco, kde se stava, ze s tebou nekdo silnejsi vytre.. do zadnejch zavodu and shit je urcite nutit nebudu, ale nejakej sport budou mit povinne.. chci aby se naucily padat, to je do zivota neocenitelny a zaroven aby od decka rozjively maximalne pohybovy schopnosti a pruznost a nezatuhly jako ja u kompu a najednou nebyly ve 30 rozlamany jak cikansky hracky.. plus pokud tam do nich nalejou nejaky oldschool hodnoty, tak to bude jenom plus, takze kombinace judo / sokol asi idelani
nejvetsi chyba moji vychovy bylo nechat me napospas babickam aby me zkrmovaly, precejne decko je hloupy jak zlatej retrivr a zere sladky dokud mu ho nekdo podava, to budu tvrde omezovat. stejne tak mobily a obrazovky, prumernej dospelej neni schopnej branit se tem trikum ktery ty socialni site pouzivaj aby z nas delaly zombie operujici na jesterim mozku, natoz pak decko.. decka nebudou vyrustat jako amishove, precejen ty technologie budou v zivote potrebovat, ale bude to muset mit jasny limity, napr. odevzdani mobilu v 7 vecer, skola kde jsou mobily zakazny atd. a treti vec kterou bud brat prisneji nez moje rodice bude, ze budu nutit decka do cteni, cekat az ho objevi sami zbytecne opozdilo muj intelektualni vyvoj, uz jsem mohl bejt o parnik dal, kdybych zacal hodne cist vcas.. zaroven se deckam budu snazit co nejlip vysvetlit, na co jim ty jejich omezeni jsou a k cemu maji slouzit, pokud si z toho vezmou jen ze jsem fosilni fasistickej diktator co je omezuje, tak zacnou pri nejblizsi prilezitosti akorat fetovat a kurvit se, aby me nasraly, to bych nerad.
tl;dr nejtezsi bude najit balanc mezi free range parentingem a vynucovanim nekterych omezeni a poskytovanim incentiv pro seberozvoj tak, aby z tech decek vyrostly samostatny a myslici lidi, ale zaroven nebyly zkazeny tim odpornym sebestrednym hedonismem, kterym je ted zapad nasaklej.. ale myslim ze inteligentni clovek by toho mel bejt schopnej relativne instiktivne, zvlast pokud nemusi neustale bejt v nervu jestli ma na najem nebo ne
Stenly »
ja bych rad pripomnel co jsem drenil uz zde: Stenly (17:27:26)
veskera nase "veda" na socialni temata a ZEJMENA na vychovu deti absolutne nesplnuje standardy, protoze se zadnym zpusobem nedelaji kontrolni skupiny na genetiku, takze to vlastne nema zhadnou vypovidajici hodnotu... clovek se muze naprosto s cistym svedomim vysrat na veskery odborny rady a ridit si to instiktivne (rozumej kombinaci opravdovyho instikntnu a vlastniho premejsleni)
Whether it’s a study purporting to link some aspect of parenting to child development, or a study intended to link some new diet fad to weight loss, the results are unclear if they did not control for genetics. Lest someone put words into my mouth later, this does not mean that every correlation reported by social scientists is the result of correlated genetic influences. The point, however, is that we have spent decades churning out correlations and we have no idea whether the findings were polluted by unmeasured genetic factors. That’s frightening, especially since public policies have been built on some of these potentially illusory correlations. The standard way of doing business in the social sciences ignores genetic influences, and has for years. Be careful which findings you cling to. Most social science research can only reveal associations; which is important, no doubt, but I presume you want to know something about causality also (i.e., if you eat bacon everyday what’s the chance that it’ll cause you to get cancer; that sort of thing). To even begin approximating causality (assuming you cannot do an experiment, which you can’t with most social science research), you must account for all confounding factors—genes included.
https://quillette.com/2015/12/01/why-parenting-may-not-matter-and-why-most-social-science-research-is-probably-wrong/
veskera nase "veda" na socialni temata a ZEJMENA na vychovu deti absolutne nesplnuje standardy, protoze se zadnym zpusobem nedelaji kontrolni skupiny na genetiku, takze to vlastne nema zhadnou vypovidajici hodnotu... clovek se muze naprosto s cistym svedomim vysrat na veskery odborny rady a ridit si to instiktivne (rozumej kombinaci opravdovyho instikntnu a vlastniho premejsleni)
Whether it’s a study purporting to link some aspect of parenting to child development, or a study intended to link some new diet fad to weight loss, the results are unclear if they did not control for genetics. Lest someone put words into my mouth later, this does not mean that every correlation reported by social scientists is the result of correlated genetic influences. The point, however, is that we have spent decades churning out correlations and we have no idea whether the findings were polluted by unmeasured genetic factors. That’s frightening, especially since public policies have been built on some of these potentially illusory correlations. The standard way of doing business in the social sciences ignores genetic influences, and has for years. Be careful which findings you cling to. Most social science research can only reveal associations; which is important, no doubt, but I presume you want to know something about causality also (i.e., if you eat bacon everyday what’s the chance that it’ll cause you to get cancer; that sort of thing). To even begin approximating causality (assuming you cannot do an experiment, which you can’t with most social science research), you must account for all confounding factors—genes included.
https://quillette.com/2015/12/01/why-parenting-may-not-matter-and-why-most-social-science-research-is-probably-wrong/
Sili »
uri (9:42:27): jeeee :D
To je skoda
Ještě si prestanem myslet ze ses čuňák
Nevadi, budu to aspon dávat dal k dobru jako historku :P
To je skoda
Ještě si prestanem myslet ze ses čuňák
Nevadi, budu to aspon dávat dal k dobru jako historku :P
uri »
doreen (8:16:17): hehe, honily se mi hlavou stejny veci ')
Uz sem mel nekolikrat rozepsano neco ve smyslu, ze nasi rodice vyrustali jako druha generace pod komarama. A jak vime v ty dobe se jakykoliv ambice a volnomyslenkarsky napady trestaly. Jako bonus tempo evoluce technologie od revoluce k dnesku je absolutne dechberouci a kompletne prekopala jak dneska zijeme. Diky tomu byli nasi rodice ve znacne nevyhodny pozici.
Ale smazal sem to protoze si myslim, ze nezavisle na dobe a rezimu ty obecny principy vychovy z moji teorie v posledni hlasce zustavaj nemenny. Stejnetak to plati o individualnich povahach deti. Cilem je vzdycky pripravit dite na uspech v dospelym zivote a ta individualita nemeni cil, ale definici uspechu a spokojenyho zivota.
Hele co si budem povidat, resime tady dost first world problem s tim, ze i v tom prvnim svete spousta deti vyrusta v osklive rozvedeny rodine, zaziva domaci nasili nebo kompletni nezajem rodicu. Takze ja si rozhodne na nic nestezuju, naopak si myslim, ze to nasi v ramci moznosti zvladli.
Taky nema smysl moc brecet nad nejakyma chybama. Byla by ovsem chyba se nepokusit ohlidnout zpatky do detsvi za ucelem se zkusit poucit z udalosti, ktery nas formovaly. Souhlasim s tebou v tom, ze to je dost abstraktni mentalni cviceni a bez odborny pomoci to tady na nastence nerozklicujem. Navic je to proces, kterej nejakou dobu trva. Neco ale podle me kazdej neco uzitecnyho najde, kdyz se tomu chvili povenuje. U sebe se mi podarilo par veci primo a jednoznacne nalinkovat, jako to zmineny impulsivni lhani.
Jako mirne vedlejsi produkt sem si v hlave vyresil jednu krivdu s otcem, kterou sem si nekde v puberte vsugeroval a vlastne vubec nebyla pravda '))
Z myho dosavadniho cca dvouletyho aktivniho boje s vlastnima neduhama musim rict, ze mas pravdu tom, ze s urcityma vlastnostma bojovat neda. Coz ovsem neznamena, ze by lidi nemeli aspirovat k tomu se zlepsovat, kdyz jim nejakej neduh pusobi problemy.
Uvedla si krasnej priklad o prjimani zpetny vazby a vyssi mire empatie. Cesta ke zlepseni neni o tom jit proti tomu kdo jsme, ale pochopit proc se chovame jak se chovame. Pokud clovek prozre a zjisti jakej mechanismus se skryval za tim, ze reaguje na urcity podnety negativni emocionalni reakci nebo impulsem, tak je to skoro instatni reseni. Kdyz vime jak neco funguje, tak k tomu najedou pristupujeme racionalne a uz neni duvod se zbytecne vzrusovat a vydavat energii navic. Zase zminim jako priklad to impulsivni lhani. Sice sem se ho porad nezbavil uplne, ale aspon uz vim, co je podnet a dokazu s tim pocitat a cim dal uspesneji ohlidat.
A kdyz uz to impulsivni lhani zase zminuju, tak jedna moje impusilvni lez na kterou sem uplne zapomel tady nedavno po dlouhy dobe vyplavala. Konfrontace s vlastnima hrichama je prej dobra terapie, tak se k ni po letech priznam.
Nikdy sem se svoji sestrenici nespal... I kdybyste me zabili, tak si nedokazu vzpomenout co se mi honilo hlavnou, kdyz sem to placnul. Dost se stydim, kdyz to ted pisu, ale vic sem se stydel, kdyz to Sili nedavno vytahla. Je to uplne absurdni a zbytecna lez a vsem se za ni omlouvam. Neexistuje zadna obhajoba. V tom obdobi byl ten impuls na vrcholu je to jen dukazem jak moc spatny to bylo a nedlouho potom sem si uvedomil, ze je to problem a zacal se aktivne hlidat.
Uz sem mel nekolikrat rozepsano neco ve smyslu, ze nasi rodice vyrustali jako druha generace pod komarama. A jak vime v ty dobe se jakykoliv ambice a volnomyslenkarsky napady trestaly. Jako bonus tempo evoluce technologie od revoluce k dnesku je absolutne dechberouci a kompletne prekopala jak dneska zijeme. Diky tomu byli nasi rodice ve znacne nevyhodny pozici.
Ale smazal sem to protoze si myslim, ze nezavisle na dobe a rezimu ty obecny principy vychovy z moji teorie v posledni hlasce zustavaj nemenny. Stejnetak to plati o individualnich povahach deti. Cilem je vzdycky pripravit dite na uspech v dospelym zivote a ta individualita nemeni cil, ale definici uspechu a spokojenyho zivota.
Hele co si budem povidat, resime tady dost first world problem s tim, ze i v tom prvnim svete spousta deti vyrusta v osklive rozvedeny rodine, zaziva domaci nasili nebo kompletni nezajem rodicu. Takze ja si rozhodne na nic nestezuju, naopak si myslim, ze to nasi v ramci moznosti zvladli.
Taky nema smysl moc brecet nad nejakyma chybama. Byla by ovsem chyba se nepokusit ohlidnout zpatky do detsvi za ucelem se zkusit poucit z udalosti, ktery nas formovaly. Souhlasim s tebou v tom, ze to je dost abstraktni mentalni cviceni a bez odborny pomoci to tady na nastence nerozklicujem. Navic je to proces, kterej nejakou dobu trva. Neco ale podle me kazdej neco uzitecnyho najde, kdyz se tomu chvili povenuje. U sebe se mi podarilo par veci primo a jednoznacne nalinkovat, jako to zmineny impulsivni lhani.
Jako mirne vedlejsi produkt sem si v hlave vyresil jednu krivdu s otcem, kterou sem si nekde v puberte vsugeroval a vlastne vubec nebyla pravda '))
Z myho dosavadniho cca dvouletyho aktivniho boje s vlastnima neduhama musim rict, ze mas pravdu tom, ze s urcityma vlastnostma bojovat neda. Coz ovsem neznamena, ze by lidi nemeli aspirovat k tomu se zlepsovat, kdyz jim nejakej neduh pusobi problemy.
Uvedla si krasnej priklad o prjimani zpetny vazby a vyssi mire empatie. Cesta ke zlepseni neni o tom jit proti tomu kdo jsme, ale pochopit proc se chovame jak se chovame. Pokud clovek prozre a zjisti jakej mechanismus se skryval za tim, ze reaguje na urcity podnety negativni emocionalni reakci nebo impulsem, tak je to skoro instatni reseni. Kdyz vime jak neco funguje, tak k tomu najedou pristupujeme racionalne a uz neni duvod se zbytecne vzrusovat a vydavat energii navic. Zase zminim jako priklad to impulsivni lhani. Sice sem se ho porad nezbavil uplne, ale aspon uz vim, co je podnet a dokazu s tim pocitat a cim dal uspesneji ohlidat.
A kdyz uz to impulsivni lhani zase zminuju, tak jedna moje impusilvni lez na kterou sem uplne zapomel tady nedavno po dlouhy dobe vyplavala. Konfrontace s vlastnima hrichama je prej dobra terapie, tak se k ni po letech priznam.
Nikdy sem se svoji sestrenici nespal... I kdybyste me zabili, tak si nedokazu vzpomenout co se mi honilo hlavnou, kdyz sem to placnul. Dost se stydim, kdyz to ted pisu, ale vic sem se stydel, kdyz to Sili nedavno vytahla. Je to uplne absurdni a zbytecna lez a vsem se za ni omlouvam. Neexistuje zadna obhajoba. V tom obdobi byl ten impuls na vrcholu je to jen dukazem jak moc spatny to bylo a nedlouho potom sem si uvedomil, ze je to problem a zacal se aktivne hlidat.
doreen »
Čím víc o tom od včerejška přemýšlím, tím víc docházím k závěru, že posoudit, co je skutečně vliv výchovy, je prakticky nemožný :))
Hlavní problém je podle mě v tom, že rodiče tě vychovali podle sebe, tak jak oni považovali za nejlepší, ale ty jsi prostě jinej člověk žejo :D
Většina vlastností, který totiž u sebe považuju za ne uplně povedený produkt výchovy a který jsem ti tu chtěla vypsat jako příklad toho, na co se ptáš, by ve světě našich vlastně fungovala bez problémů. Jenže tím, že mám trochu jiný styl života, jiné hodnoty a ambice, a tam už to tak dobře nefunguje, aniž by to znamenalo, že jejich nebo můj styl života jsou v něčem špatný.
O výchově vlastních dětí asi radši filosofovat nebudu :) myslím, že je důležitý nezaseknout se na tom "co z nich bude", ale jinak s tebou víceméně souhlasím.
Blbý je, že spousta vlastnosní člověka je vrozená nebo získaná v prvních pár letech života, a imho s tím hodně lidí neumí pracovat a myslí si, že to můžou změnit, bojovat s tím, případně to shazujou na výchovu. U mě je to třeba citlivost na zpětnou vazbu, kterou jsem vždy přičítala tomu, že jsem jí nebyla moc vystavená v dětství, ale ve skutečnosti to souvisí s celkovou vyšší mírou empatie... jsem měla nedávno v práci nějaký psycho školení, který se nejdřív zdálo jako klasickej voser, ale ve výsledku bylo hrozně dobrý a oči otvírající :D
Hlavní problém je podle mě v tom, že rodiče tě vychovali podle sebe, tak jak oni považovali za nejlepší, ale ty jsi prostě jinej člověk žejo :D
Většina vlastností, který totiž u sebe považuju za ne uplně povedený produkt výchovy a který jsem ti tu chtěla vypsat jako příklad toho, na co se ptáš, by ve světě našich vlastně fungovala bez problémů. Jenže tím, že mám trochu jiný styl života, jiné hodnoty a ambice, a tam už to tak dobře nefunguje, aniž by to znamenalo, že jejich nebo můj styl života jsou v něčem špatný.
O výchově vlastních dětí asi radši filosofovat nebudu :) myslím, že je důležitý nezaseknout se na tom "co z nich bude", ale jinak s tebou víceméně souhlasím.
Blbý je, že spousta vlastnosní člověka je vrozená nebo získaná v prvních pár letech života, a imho s tím hodně lidí neumí pracovat a myslí si, že to můžou změnit, bojovat s tím, případně to shazujou na výchovu. U mě je to třeba citlivost na zpětnou vazbu, kterou jsem vždy přičítala tomu, že jsem jí nebyla moc vystavená v dětství, ale ve skutečnosti to souvisí s celkovou vyšší mírou empatie... jsem měla nedávno v práci nějaký psycho školení, který se nejdřív zdálo jako klasickej voser, ale ve výsledku bylo hrozně dobrý a oči otvírající :D
uri »
Co se vychovy tyce, tak je to velmi individualni a komplexni proces. Zaroven sem presvedcenej, ze existujou nejaky obecny cile, kterych by se rodice meli snazit dosahnout.
Ten hlavni cile je urcite pripravit dite na dospelej zivot. Tim ted nemyslim veci jako financni gramotnost a zrizovani penzijnich fondu. Myslim tim vstipeni kvalitnich zakladnich hodnot, principu a navyku, ktery jim pouslouzi jako nastroje na proziti naplnujiciho a uspesnyho zivot, at uz si zvoli jakoukoliv cestu.
Kvalitni voditko jsou ruzny lidovy prislovy, existuje duvod proc se po generace opakujou jako mantry. Trik je vsak v tom je integrovat do zpusobu mysleni a mit je automaticky na pameti pro delani rozhodnuti. Vetsinou je lidi pouzivaj jen jako reakce a z toho si dite nikdy nic neodnese.
Dal sem presvedcenej, ze jakmile zacnou deti chapat souvislosti reality kolem sebe, tak by se k nim melo zacit pristupovat jako budoucim dospelym a postupne je seznamovat s tim jak veci doopravdy fungujou a ne je jim mazat med kolem huby a krmit je aburdnim mlzenim ve snaze je ochranit od fiktivni predstavy, ze znalost dospelacky reality je nejakym zpusobem poskodi. Naopak, cim driv budou mit povedomi o tom jak svet doopravdy funguje, tim lepsi budou mit sance na uspech.
Prijde mi to postaveny na hlavu, to je jak kdybych vedel, ze v 21 letech ceka moje deti turnaj na zivot a na smrt v arene se stovkama dospelejch vseho veku. A misto abych se snazil je co nejlip pripravit aby prezili a vyhrali, tak jim o tom do posledni chvile ani nereknu. To sem je odsoudil k neuspechu a smrti, protoze v ty arene bude cela rada velmi pripravenejch jedincu.
Prirozene zadnej extrem neni zdravej, sebrat detem detsvi a sikanovat je nejakou brutalni spartanskou vychovou s vidinou, ze rozvejkaj kazdou konkurenci a budou z nich olympijsky atleti nebo CEO nadnarodnich korporaci je ulet. Nicmene trochu zdravyho sebevedomi a asertivni dravosti kazdymu jenom prospeje. Zadnej rodic nechce videt svoje potomky neschopny se prosadit.
Vylozene konkretni jak na to navod nemam, kdybych mel tak publikuju a vydelam miliony. Ale jeden priklad za vsechny pro ilustraci. Rika se, ze detem nema nic dat "zadarmo". To je dobrej umysl, kterej slouzi jako dlazba do pekla. Driv nebo pozdeji dite bude mit svoje prostredky a bude si moct samo sobe davat veci "zadarmo", coz nevyhnutelne udela a ta instatni gratifikace je navykovejsi nez nikotin a kokain. Spravnejsi pristup je diteti vysvetlit a pravidelne zprostredkovat prilezitost si zazit rozdil mezi odmenou na kterou se opravdu nadreli a tou samou odmenou, ktera jim spadla do klina. Tim si vytvori pozitivni pristup k pracovani i na vecech, ktery pro ne nejsou zajimavy a zaroven si vybudujou zdravy sebevedomi, protoze sklizeny odmeny jsou jejich vlastni zasluhy.
K tomu je dulezity aby vedeli, ze byt jsou inteligentni a schopny, tak je naprosto normalni, ze narazi na veci, ktery nebudou vedet a neni zadna ostuda to priznat. Naopak priznani si, ze neco nevi je prirozenej a ocekavanej krok k reseni. S tim jde ruku v ruce nebat se rict si o pomoc, kdyz narazi, ale zaroven nespolehat na cizi pomoc, dokud nevycerpaj vsechny moznosti.
Snad je z toho zrejmy kam tim smeruju. Co si ty teorii myslite?
Ten hlavni cile je urcite pripravit dite na dospelej zivot. Tim ted nemyslim veci jako financni gramotnost a zrizovani penzijnich fondu. Myslim tim vstipeni kvalitnich zakladnich hodnot, principu a navyku, ktery jim pouslouzi jako nastroje na proziti naplnujiciho a uspesnyho zivot, at uz si zvoli jakoukoliv cestu.
Kvalitni voditko jsou ruzny lidovy prislovy, existuje duvod proc se po generace opakujou jako mantry. Trik je vsak v tom je integrovat do zpusobu mysleni a mit je automaticky na pameti pro delani rozhodnuti. Vetsinou je lidi pouzivaj jen jako reakce a z toho si dite nikdy nic neodnese.
Dal sem presvedcenej, ze jakmile zacnou deti chapat souvislosti reality kolem sebe, tak by se k nim melo zacit pristupovat jako budoucim dospelym a postupne je seznamovat s tim jak veci doopravdy fungujou a ne je jim mazat med kolem huby a krmit je aburdnim mlzenim ve snaze je ochranit od fiktivni predstavy, ze znalost dospelacky reality je nejakym zpusobem poskodi. Naopak, cim driv budou mit povedomi o tom jak svet doopravdy funguje, tim lepsi budou mit sance na uspech.
Prijde mi to postaveny na hlavu, to je jak kdybych vedel, ze v 21 letech ceka moje deti turnaj na zivot a na smrt v arene se stovkama dospelejch vseho veku. A misto abych se snazil je co nejlip pripravit aby prezili a vyhrali, tak jim o tom do posledni chvile ani nereknu. To sem je odsoudil k neuspechu a smrti, protoze v ty arene bude cela rada velmi pripravenejch jedincu.
Prirozene zadnej extrem neni zdravej, sebrat detem detsvi a sikanovat je nejakou brutalni spartanskou vychovou s vidinou, ze rozvejkaj kazdou konkurenci a budou z nich olympijsky atleti nebo CEO nadnarodnich korporaci je ulet. Nicmene trochu zdravyho sebevedomi a asertivni dravosti kazdymu jenom prospeje. Zadnej rodic nechce videt svoje potomky neschopny se prosadit.
Vylozene konkretni jak na to navod nemam, kdybych mel tak publikuju a vydelam miliony. Ale jeden priklad za vsechny pro ilustraci. Rika se, ze detem nema nic dat "zadarmo". To je dobrej umysl, kterej slouzi jako dlazba do pekla. Driv nebo pozdeji dite bude mit svoje prostredky a bude si moct samo sobe davat veci "zadarmo", coz nevyhnutelne udela a ta instatni gratifikace je navykovejsi nez nikotin a kokain. Spravnejsi pristup je diteti vysvetlit a pravidelne zprostredkovat prilezitost si zazit rozdil mezi odmenou na kterou se opravdu nadreli a tou samou odmenou, ktera jim spadla do klina. Tim si vytvori pozitivni pristup k pracovani i na vecech, ktery pro ne nejsou zajimavy a zaroven si vybudujou zdravy sebevedomi, protoze sklizeny odmeny jsou jejich vlastni zasluhy.
K tomu je dulezity aby vedeli, ze byt jsou inteligentni a schopny, tak je naprosto normalni, ze narazi na veci, ktery nebudou vedet a neni zadna ostuda to priznat. Naopak priznani si, ze neco nevi je prirozenej a ocekavanej krok k reseni. S tim jde ruku v ruce nebat se rict si o pomoc, kdyz narazi, ale zaroven nespolehat na cizi pomoc, dokud nevycerpaj vsechny moznosti.
Snad je z toho zrejmy kam tim smeruju. Co si ty teorii myslite?
uri »
Jeremmy (21:14:50): Dik za sdileni. Mas ted pocit jako dospelej, ze ti to pusobi problemy? Viz. to video, ktery sem sdilel, jestli si ho videl.