Sili »
:)
Ok
::R@keta >> Generation Web Vol.2>>
o praci, bydleni, financich, nakupech... proste o zivote jaky je
Sili »
https://www.e-finance.eu/dluhopisy/?gclid=Cj0KCQjwy5maBhDdARIsAMxrkw3BR1CgGb8_AO8M1CyYTY771WnYafYOP--lnGzXRvK2KsuWs0fBCd4aAoPKEALw_wcB
?
?
Sili »
Přemýšlím že třeba koupit nějakou malou zahradku někde v Děčíně (za hotový se na víc nezmůžu) a buď pronajimat nebo čekat že to za dvacet let bude stavebni :)
uri »
Sili (13:38:36): ja osobne sbiram akcie ve vyprodeji
pocitam s tim, ze jako vsechny predchozi krize se to vyresi a behem par let budem zase ve dvoucifernejch zelenejch %
nic lepsiho nemam, pokud se nebavime o nicem aktivnim a riskantnim
pocitam s tim, ze jako vsechny predchozi krize se to vyresi a behem par let budem zase ve dvoucifernejch zelenejch %
nic lepsiho nemam, pokud se nebavime o nicem aktivnim a riskantnim
Sili »
Vím že to tu bylo už stokrat
Ale stejne se zeptám znovu
Kam s penezi k ochraně pred inflaci?
Jste vsichni desne zkuseni ale já jsem noob, vubec tomu nehovim a nechci se tim zabyvat ani to potom resit a furt kontrolovat a riskovat ze prodelam
Chtela bych něco jako sporici ucet s 20% urokem :D
To mam asi smulu co? :D
Ale stejne se zeptám znovu
Kam s penezi k ochraně pred inflaci?
Jste vsichni desne zkuseni ale já jsem noob, vubec tomu nehovim a nechci se tim zabyvat ani to potom resit a furt kontrolovat a riskovat ze prodelam
Chtela bych něco jako sporici ucet s 20% urokem :D
To mam asi smulu co? :D
popel »
fleja (9:44:09): prave o to jde, poslednich 70 let. Na to uz jsou zvykli. A vy jim tam ted zavadite nejaky novoty. Komu by se to libilo, zejo!
Jinak muj souhlas s cistickou uz od pondeli lezi na stole pani Hovorkove pripraveny k vydani, jen ho musi podepsat sefova a pak nekdo poslat datovkou. Pani Hovorkova od vcerejska neni v praci a do konce mesice nebude. Ale pry to vydaji i bez ni. Az to podepise ta sefova. Pry “by mela ve stredu odpoledne prijit”, rikaly vcera urednice. No, asi neprisla. Nevim. Achjo.
Jinak muj souhlas s cistickou uz od pondeli lezi na stole pani Hovorkove pripraveny k vydani, jen ho musi podepsat sefova a pak nekdo poslat datovkou. Pani Hovorkova od vcerejska neni v praci a do konce mesice nebude. Ale pry to vydaji i bez ni. Az to podepise ta sefova. Pry “by mela ve stredu odpoledne prijit”, rikaly vcera urednice. No, asi neprisla. Nevim. Achjo.
fleja »
popel (21:56:40): protoze pan s trojuhelnikem je reditel prazsky zoo a mysli si, ze se z nej kazdej po... jako na druhou stranu delat tam asfalt taky neni uplne dobry, je to dost do kopce a do zatacky a vzime pri namraze by to taky mohlo bejt neprujezdny, coz chapem asi vsichni dotceni. Nikdo ale nerikal nic o asfaltu. jako curili se, ze nam tam projelo auto s betonem a tak, ale kazdej rok poslednich asi 70 let tam jezdi traktory a nakladaky pro seno a drevo, ale to je ok :D
popel »
Sili (17:31:57): hypoteku ti bez stavebniho povoleni schvalej, ale nenacerpas ji. Takze bys investovala jen ty uspory. V klidecku… eh
fleja (15:50:33): to je dobra nocni mura! A sousedi nechtej tu zpevnenou cestu proc? Ze by se tam pak jezdilo stovkou a poradali byste tam motocyklovy zavody?
Ja mam fakt kliku na sousedy. Ale je vzacny, aby ti na urade vysli s necim vstric, nebo ti dokonce poradili, jak neco udelat.
fleja (15:50:33): to je dobra nocni mura! A sousedi nechtej tu zpevnenou cestu proc? Ze by se tam pak jezdilo stovkou a poradali byste tam motocyklovy zavody?
Ja mam fakt kliku na sousedy. Ale je vzacny, aby ti na urade vysli s necim vstric, nebo ti dokonce poradili, jak neco udelat.
Sili »
No nevim jestli bych chtela svoje zivotni uspory a hypotéku vsadit na kartu "to se zpravidla nedeje"
Stenly »
to se prave zpravidla nedeje pokud je ta stavba jinak povolitelna ale pokud tam mas bydlet tak to chce fakt balls of steel / dobryho pravnika
Stenly »
fleja (15:50:33): nechci delat chytryho, protozoze o tom vlastne nic nevim, ale V HOSPODE RIKALI, ze kdyz dojde na lamani chleba a ta stavba je jinak povolitelna, tak je lepsi to postavit bez povoleni a pak jen zaplatit pokutu a dodelat papiry zpetne...
fleja »
popel (7:12:33): vitej v klubu tahani se s uradama. my se zas dohadujeme o pozemku.
nastinim: stavim barak na casti zahrady, ktera patri rodicum, stavala tam chata, takze s doplnkovou stavbou nebyl problem (na zahrade stoji jeste jeden barak, ten hlavni). V ramci vyrovnani dedictvi jsme chteli kus pozemku oddelit, ja bych brachu vyplatila a pozemek by byl muj.
Pozemek nemuzeme oddelit, protoze:
a) stavba by se timpadem musel stat stavbou hlavni, coz nejde, protoze:
1) nevede k ni cesta, ktera by byla schvalena hasicema pro pripadnou zachranu, tzn. hasici se tam nedostanou. Podel cesty stoji dalsi baraky, ketry jsou urceny k trvalymu bydleni.
1a) cesta by se musela zpevnit, jenze kvuli nevyresenejm majetkovejm pomerum (sousedovi stoji plot o 30 cm vedle a dalsi soused tam ma trojuhelnik o rozloze 0,5 m2) ji mesto zpevnit a rozsirit nemuze i presto, ze temhle dvema nabizelo nahradni pozemky v radu statisicu az milionu
b) pozemek ma tri ruzna oddelena parcelni cisla, pricemz jen jedno je vhodne ke stavbe. Proti spojeni pozemku CHKO nic nema, ale stavebni urad se tvari rozmrzele
Barak je koncipovan (ale neuveden) jako stavba k trvalemu bydleni, je povolenej a bydleni nic nebrani. Strhnout ho taky nemuzou, kdyz to schvalili a stavba je presne podle projektu, odpovida pozadavkum CHKO i mistni zastavby. Ze pod silnici ma soused srub, kterej tam vzhledem opravdu nepatri (krome kanady asi ani nikam jinam), na to teda taky nic nerikali.
Navic nam sousedi vymenou za vecne bremeno vodovodni trubky pres zahradu darovali kus jejich pozemku, ktery usti na cestu. Tenhle kus se bude vyuzivat jako parkoviste. Jenomze protoze je to nezastavitelna plocha a navic uz je v sesuvovem pasmu, tak si tam ani nemuzem tyvole postavit posranou branu, abysme se tam z ty dojebany cesty vubec dostali. Takze ted resime, ze by ten muj kousek, kterej ma asi 50m2, napsali na me, cimz by mi teoreticky mohlo vzniknout opravneni cestu vyuzivat, neb majitele pozemku s trubkou ho maj.
O tom, ze si nemuzem vykopat rygol na elektricky draty od kaplicky a hrozi, ze budem dva roky bez elektriky, mi radsi ani nemluv.
nastinim: stavim barak na casti zahrady, ktera patri rodicum, stavala tam chata, takze s doplnkovou stavbou nebyl problem (na zahrade stoji jeste jeden barak, ten hlavni). V ramci vyrovnani dedictvi jsme chteli kus pozemku oddelit, ja bych brachu vyplatila a pozemek by byl muj.
Pozemek nemuzeme oddelit, protoze:
a) stavba by se timpadem musel stat stavbou hlavni, coz nejde, protoze:
1) nevede k ni cesta, ktera by byla schvalena hasicema pro pripadnou zachranu, tzn. hasici se tam nedostanou. Podel cesty stoji dalsi baraky, ketry jsou urceny k trvalymu bydleni.
1a) cesta by se musela zpevnit, jenze kvuli nevyresenejm majetkovejm pomerum (sousedovi stoji plot o 30 cm vedle a dalsi soused tam ma trojuhelnik o rozloze 0,5 m2) ji mesto zpevnit a rozsirit nemuze i presto, ze temhle dvema nabizelo nahradni pozemky v radu statisicu az milionu
b) pozemek ma tri ruzna oddelena parcelni cisla, pricemz jen jedno je vhodne ke stavbe. Proti spojeni pozemku CHKO nic nema, ale stavebni urad se tvari rozmrzele
Barak je koncipovan (ale neuveden) jako stavba k trvalemu bydleni, je povolenej a bydleni nic nebrani. Strhnout ho taky nemuzou, kdyz to schvalili a stavba je presne podle projektu, odpovida pozadavkum CHKO i mistni zastavby. Ze pod silnici ma soused srub, kterej tam vzhledem opravdu nepatri (krome kanady asi ani nikam jinam), na to teda taky nic nerikali.
Navic nam sousedi vymenou za vecne bremeno vodovodni trubky pres zahradu darovali kus jejich pozemku, ktery usti na cestu. Tenhle kus se bude vyuzivat jako parkoviste. Jenomze protoze je to nezastavitelna plocha a navic uz je v sesuvovem pasmu, tak si tam ani nemuzem tyvole postavit posranou branu, abysme se tam z ty dojebany cesty vubec dostali. Takze ted resime, ze by ten muj kousek, kterej ma asi 50m2, napsali na me, cimz by mi teoreticky mohlo vzniknout opravneni cestu vyuzivat, neb majitele pozemku s trubkou ho maj.
O tom, ze si nemuzem vykopat rygol na elektricky draty od kaplicky a hrozi, ze budem dva roky bez elektriky, mi radsi ani nemluv.
popel »
Ok. Dekuji za rady. Zkusim o tom do pondeli nepremyslet. Vcera jsem cetla zakon o ochrane prirody a vodni zakon a hledala, jestli me neco v tom nevylucuje z odstavce 9. To je ted takova moje forma sebeposkozovani, amatersky se rejpu v legislative a vymyslim, co by se jeste mohlo podelat.
A teda v tom zakone o ochrane prirody jsou docela zajimavy veci, hlavne v priloze c. 2. Treba muzu chovat 83 tisic slepic, aniz bych byla povazovana za riziko vyzadujici zvlastni posouzeni. Nebo jsou ve stejny kategorii “tematicke parky; krematoria”.
A teda v tom zakone o ochrane prirody jsou docela zajimavy veci, hlavne v priloze c. 2. Treba muzu chovat 83 tisic slepic, aniz bych byla povazovana za riziko vyzadujici zvlastni posouzeni. Nebo jsou ve stejny kategorii “tematicke parky; krematoria”.