::R@keta >> Generation Web Vol.2>>

uri » aktualne porad prvni s masivnim naskokem

https://www.sciencefocus.com/the-human-body/top-10-countries-that-drink-the-most-beer/

klárumka » Sleepy (9:53:24): gratuluju!

Tychi » Sleepy (9:53:24): to je moc dobře.

uri » Sleepy (9:53:24): gratulki!

Lord_Palda » Mc (9:54:13): aby to byla obvyklá činnost na místě, musel bys na tom kole jezdit v prostoru koupaliště.

Jízda na kole a odložení kola jsou dvě různé věci. Stejně jako nošení klobouku a odložení klobouku jsou dvě různé věci

Lord_Palda » Sleepy (9:53:24): gratulace :)

Binn » Sleepy (9:53:24): gratulki

Mc » Lord_Palda (9:13:46): Jízda na kole rozhodně není činností spojenou s návštěvou koupaliště
ale odložení kola je obvyklou součástí vstupu do bazénu
stejně jako odložení klobouku při vstupu do restaurace
ne?

Sleepy » Aktuálně hlásím, že od 18.5. jsme doma tři :)

Lord_Palda » ale je to otázka faktická, vždy na konkrétní posouzení

Lord_Palda » Sili (22:24:07): v roce 1976 bylo judikováno toto:

Věcmi, jejichž odkládání je zpravidla spojeno s provozováním nějaké činnosti (§ 433 odst. 2 o. z.), jsou míněny věci, které je nutno v této souvislosti odkládat; z těchto věcí nejsou jmenovitě vylučovány žádné určité věci nebo druhy věcí.

Odložení věci na místě obvyklém (§ 433 odst. 2 o.z.) je možné jen tehdy, když ten, kdo činnost provozuje, neurčil místo k odkládání věcí.

Nedostatek technického a prostorového vybavení provozovny, v níž se provozuje činnost, s jejímž provozováním je zpravidla spojeno odkládání věcí, nezbavuje provozovatele odpovědnosti za škodu na odložených věcech.

Jízdan a kole rozhodně není činností spojenou s návštěvou koupaliště -> to je doprava na koupalště. Ale pokud kolo odložíš někde, kde je to hlídané, tak ano.

Stojan venkovní na kolo nehlídaný imho nebude takovým místem, které by zakládalo odpovědnost:

Parkoviště označené a provozované v režimu P+R (park and ride, tedy zaparkuj a jeď) nemá povahu hlídané garáže nebo zařízení podobného druhu ve smyslu § 2945 obč. zák., jestliže jeho provozovatel žádným způsobem nedeklaruje ani nevykonává ostrahu a vybavení parkoviště neslouží ke kvalifikovanému zabezpečení umístěných vozidel. Provozovatel takového parkoviště nemá objektivně danou přísnou povinnost (bez ohledu na protiprávnost a na zavinění) hradit škodu na vozidle a jeho příslušenství.

Pokud však to kolo dáš do úschovny se vchodem zvenku, tak za kolo určitě odpovídají. Pokud jim ho tam tedy přivážeš řetězem na určené místo.

Sili » A aktualne ve stredu těžká zkouska, jsem tak v pulce materialu, nevim nic. Vzala jsem si kvuli tomu i dovolenou. A co delam? Kynuty těsto na buchty
Skvele silipino
Jsi proste chytrá holka
Umis si to zorganizovat proste
Achjo

Sili » Paragraf znam( je stojan na kola zařízení podobného druhu jako garaz? Je jizda na kole činností zpravidla spojenou s navstevou koupaliste?)

Zajima me prave praxe

popel (20:11:38): no... Zkus rict v tescu ukradli mi z vaseho stojanu pred kramem kolo :D
Ale skoda, kdyby to nekdo vynucoval tak by mozna konecne rozehnali ty fetky co se tam furt povalujou kolem kol.

Ja radsi na kole nejezdim nikam kde ho musím nechat. A to nemam zadnou raketu.
Ale zrovna mistni koupak ma uschovnu za 10kc takze placenou službu. Ale s vchodem zvenku. Takze kdokoliv muze prijit a obsloužit se. Samozřejmě cedulky za kola nerucime všude mozne. Ale stejne....bylo by fajn tam moct na nem jezdit.

Lord_Palda » Sili (19:45:49):

§ 2945

Škoda na odložené věci
(1) Je-li s provozováním nějaké činnosti zpravidla spojeno odkládání věcí a byla-li věc odložena na místě k tomu určeném nebo na místě, kam se takové věci obvykle ukládají, nahradí provozovatel poškození, ztrátu nebo zničení věci tomu, kdo ji odložil, popřípadě vlastníku věci. Stejně nahradí škodu provozovatel hlídaných garáží nebo zařízení podobného druhu, jedná-li se o dopravní prostředky v nich umístěné a o jejich příslušenství.

(2) Neuplatní-li se právo na náhradu škody u provozovatele bez zbytečného odkladu, soud je nepřizná, pokud provozovatel namítne, že právo nebylo uplatněno včas. Nejpozději lze právo na náhradu škody uplatnit do patnácti dnů po dni, kdy se poškozený o škodě musel dozvědět.

(3) Byla-li škoda způsobena na věci odložené v dopravním prostředku hromadné dopravy, nahradí se jen podle ustanovení o náhradě škody způsobené provozem dopravního prostředku.

popel » Sili (19:45:49): nejsem právník, ale podle mě pokud si něco odložíš na místo určené k dokládání daných věcí nebo na místo obvyklé (typicky bunda na věšáku, kolo do stojanu), tak za to provozovatel ručí, bez ohledu na cedulky, které si kolem nalepí. může po tobě chtít nějakou spoluúčast na náhradě škody za odcizenou/ztracenou/poškozenou věc, pokud by prokázal, žes nějakým svým jednáním/nečinností přispěla k tomu, že k poškození/odcizení toho kola došlo. imho.
proč by neměl být provozovatel odpovědný za odcizení kola ze stojanu?

Sili » Aktualne mate nekdo zkusenost jak je to s odpovednosti provozovatele za odcizeny predmet...jizdni kolo v pripade
-stojan pred prodejnou
- uschovna zdarma
-uschovna placena

Teoreticky ze zakona by mel byt odpovedny za všechno z toho, ovšem v pripade stojanu tomu tak uplne neverim.
Ale co uschovna, treba na koupališti, kde si kolo zamknu protoze dovnitr s nim nesmim ale nikdo ji vlastne nehlida.

Stenly » aktualne zivotne nutne potrebuju bazen a saunu uz, piskej konec kurva!

uri » utubutu (18:48:52): dik za tip!

Tychi » Aktuálně musím vyčistit tento mobil, neb je služební a musím ho předat. Čímž přijdu o chytré zařízení a získám tak víc času. A sem budu chodit také méně.

utubutu » Ja chodila kdysi na krouzek zonglovani a za cely pololeti jsem to nedala. Kazdopadne na to hazeni pred sebe pomaha delat to u zdi.