Stenly »
geek0n (1:55:31): smysuplny prispevek do debaty, diky ze ses stavil +1
jeden milion prikladu, od lidi, kterym komplet smazali ucty za to, ze udelali podcast o covidu, ve kterym ani nesirili zadny tinfoil hat teorie, pres shadow banning nepohodlnejch nazoru po to, kdy pred volbama hromadne mazali lidem ucty za info o skandalech bidenova syna vcetne napr. videa proslovu americkyho senatora primo ze senatu nebo kdyz smazali ucet borcovi, kterej overoval volebni podvody pri americkejch volbach.. netvrdil v nich, ze cely volby byly zfalsovany, jen sel po konkretnich jednotlivejch pripadech kdy hlasoval nekdo kdo je po smrti, nebo kdo bydli na adrese, kde je jenom skladka apod.
staci sledovat nejaky pricetny konzervativce a tech prikaldu uvidis deset za mesic.. na tech min pricetnych webech jich bude samozejme mnohem vic, ale tam je to vetsinou silne zveliceny, to nectu
a to se uz vubec nebavim o twitteru a facebooku.. a kritika je nepripustna, kdyz se v SF pokusili udelat protest proti tyhle cenzure, skupinku obklopila antifa za prihlizeni policie, na hlavniho organizatora, kterej byl cernoch pouzili koncept "self hating jew" a vyrazili mu zuby a rekli, ze v tomhle meste nemaji co delat..vse za asistence policie a tim protest skoncil, nikoho nezatkli.. nenapsal o tom NIKDO krome bulvaru a organizotrum proti cenzure na twitteru twitter obratem smazal ucet a kauza neexistuje.. dobry ne? umis si predstavit co by nastalo, kdyby parta rednecku zmlatila skupinku studentu ze stejnyho duvodu ale naopak?
https://nypost.com/2020/10/18/san-francisco-free-speech-rally-attacked-by-counter-protestors/
pak ti vsichni tihle novy komunisti reknou, ze jestli se ti to nelibi, at si zalozis svou platformu, ze tohle je soukromej byznys (lol jakej paradox) a kdyz se to zkusilo, tak novou platformu samozrejme zadupadli do zeme v rezimu kartelu a jeji tvurci skoncili s policejni ochrankou.. sorry, takhle si svobodny trziste nazoru fakt nepredstavuju
imho co smi nebo nesmi znit ve verejnym prostoru muze urcovat jenom zakon a ne studenti z gymnazia nebo nejaka komunisticka komise v kalifornii nebo seattlu nebo pologramotnej filipinec bez patricny kompetenece.. a pokud tvuj podil na trhu prekracuje zakonou mez, plati pro tebe v byznysu antimonoplni legaslativa, na coz je potreba analogicky navazat v pripade, kdy naprosto totalne dominujes verejnymu prostoru
yt je plnej kokotin na temata, na ktery se smi nadavat, ale jsou zcela zjevne ostrovky, na ktery se nadavat nesmi a pokud ano, tak vetisnou jen do doby, nez si te vsimne nejaka dostatecne velka skupinka bojovniku za spravdlnost, kteri maji moc zcela arbitrarne znicit a zcenzurovat tvoji praci
imho to ma totiz dve linie, v jedny maji tyhle firmy ve vedeni 99% monokulturu nazoru, smerem ke ktery vice ci mene jemne vodi ten obsah a jen vyjimecne to udelaji tak, ze je to videt. a druha linie je armada samozvanych cenzoru, ktery hromadne utoci nazorovy oponenty umlcovanim ze spodu, protoze ty firmy precejen fungujou primarne pro maximalizaci zisku a tak to moderovani nechavaji na "komunitu", coz jim dava uzasnou moc. staci dostatek nahlaseni a nejakejch chudak na filipinach za dva dolary na hodinu co sotva zbletne anglicky ma rozhodovat, jestli je debata virologa s epidemiologem o covidvejch opatrenich v cestine zavadna. takze to samozrejme resi tak, ze dostatecnej pocet nahlaseni = demonetizace nebo rovnou banan. firma si umeje ruce kecama o komunite, usetri nehorazny miliardy, ktery radne nezdani diky sikovny danovy optimalizaci a jeste zafunguje cenzura zpusobem, ktery konvenuje nazorum velky casti ty korporatni exekutivy.. nejlepsi byznosova synergie vsech dob