::R@keta >> Generation Web Vol.2>>
Stenly »
♥ Max Hastings
https://www.mixcloud.com/pritzkermilitarymuseumlibraryp/military-history-symposium-sir-max-hastings-catastrophe-1914-europe-goes-to-war/
https://www.mixcloud.com/pritzkermilitarymuseumlibraryp/military-history-symposium-sir-max-hastings-catastrophe-1914-europe-goes-to-war/
Stenly »
takovouhle uroven verejny debaty bych si predstavoval.. teda kdyz zkouseli pak to samy o cenzure na twitteru, tak to nefungovalo, ptz za alt-left am byla nejaka ujecena self-righteous SJW, kterou jsem zavrazdit klacem pokazdy kdyz otevrela usta, ale tady se jim podarilo me presvedcit, ze u nkterejch soch zejmena tech na merickym jihu by bylo nejaky odstraneni opodstatneny
(youtube video)
Stenly (13:27:24): dalsi nasup
(youtube video)
(youtube video)
Stenly (13:27:24): dalsi nasup
(youtube video)
Stenly »
vynikajici shrnuti zivota a dila Thomase Sowella, cteni snad na hodinu ale stoji to za to
https://quillette.com/2021/03/27/thomas-sowell-tragic-optimist/
https://quillette.com/2021/03/27/thomas-sowell-tragic-optimist/
Stenly »
tak ten tykac takova pohodicka, tam snad nepadla kontroverzni veta.. jemu muze bejt vsechno u prdele jak spravne poznamenal, vydela na jakymkoliv reseni.. prekvapil me jenom jak moc veri tomu, ze energetiku budeme resit tim vodikem, nepletu-li se tak takova technologie neexistuje ani papire, natoz v potencialne skalovatelnym funkcnim stavu, ne?
jinak vcera jsme poslouchal tohle, vybornej podcast o rozpadu jugoslavie, rozumnej s odstupem a bez emoci.. tu knizku od toho haluzika uz mam nejakej cas v policce, letos v lete bych si to chtel precist primo na miste
https://www.info.cz/podcasty/historie-martina-kovare/matyas-zrno-balkan
jinak vcera jsme poslouchal tohle, vybornej podcast o rozpadu jugoslavie, rozumnej s odstupem a bez emoci.. tu knizku od toho haluzika uz mam nejakej cas v policce, letos v lete bych si to chtel precist primo na miste
https://www.info.cz/podcasty/historie-martina-kovare/matyas-zrno-balkan
Stenly »
neposlouchal, zkusim si to nejdriv pustit
https://hlidacipes.org/investor-bruna-realne-znehodnoceni-penez-je-az-ctyrikrat-vetsi-nez-se-oficialne-rika/
"rozumny miliardar" me principialne vzdycky drazdi min nez "rozumny vedec - socialista" ale jsem teda zvedavej, zrovna tohle je trochu muj wheelhouse
https://hlidacipes.org/investor-bruna-realne-znehodnoceni-penez-je-az-ctyrikrat-vetsi-nez-se-oficialne-rika/
"rozumny miliardar" me principialne vzdycky drazdi min nez "rozumny vedec - socialista" ale jsem teda zvedavej, zrovna tohle je trochu muj wheelhouse
Binn »
poslouchal jsi Tykace v Insideru? Libi se mi jeho realisticky vhled na energetickou nezavislost. Mam rad tyhle rozumny miliardare:))
Stenly »
Glaciers, gender, and science: A feminist glaciology framework for global environmental change research
Glaciers are key icons of climate change and global environmental change. However, the relationships among gender, science, and glaciers – particularly related to epistemological questions about the production of glaciological knowledge – remain understudied. This paper thus proposes a feminist glaciology framework with four key components: 1) knowledge producers; (2) gendered science and knowledge; (3) systems of scientific domination; and (4) alternative representations of glaciers. Merging feminist postcolonial science studies and feminist political ecology, the feminist glaciology framework generates robust analysis of gender, power, and epistemologies in dynamic social-ecological systems, thereby leading to more just and equitable science and human-ice interactions.
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0309132515623368
feminist glaciology - the internet is complete now
Glaciers are key icons of climate change and global environmental change. However, the relationships among gender, science, and glaciers – particularly related to epistemological questions about the production of glaciological knowledge – remain understudied. This paper thus proposes a feminist glaciology framework with four key components: 1) knowledge producers; (2) gendered science and knowledge; (3) systems of scientific domination; and (4) alternative representations of glaciers. Merging feminist postcolonial science studies and feminist political ecology, the feminist glaciology framework generates robust analysis of gender, power, and epistemologies in dynamic social-ecological systems, thereby leading to more just and equitable science and human-ice interactions.
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0309132515623368
feminist glaciology - the internet is complete now
Stenly »
V roce 1921 bydlelo ve vlastním bytě pouze šest procent obyvatel Prahy. Šedesát procent Pražanů obývalo jednopokojový byt s kuchyní. Jen 36 % bytů disponovalo pitnou vodou, 37 % vlastní splachovací toaletou a 18 % mělo koupelnu.
https://www.statistikaamy.cz/2021/03/26/jak-se-bydlelo-pred-sto-lety-prazanum
https://www.statistikaamy.cz/2021/03/26/jak-se-bydlelo-pred-sto-lety-prazanum
Binn »
Uz jenom tohle https://www.seznamzpravy.cz/clanek/diar-sefposlance-faltynek-zaridil-na-skolstvi-30-milionu-pro-souseda-149495 vcetne toho krizovyho odkazu na odposlechy ohledne dotaci na sport.
Stenly »
THE ECONOMIST › A disaster foretold
After a year, Berlin’s experiment with rent control is a failure
MARCH 09, 2021
https://outline.com/Xk4haW
dle ocekavani jsou vysledky tyhle politiky stejny jako vsude jinde, kde se to zkusilo.. tudy cesta nepovede. cast najmu se da regulovat pouze za predpokladu, ze existuje dostatecna vystavba, viz Viden
https://finmag.penize.cz/bydleni/425095-vitejte-v-developerove-vzor-levneho-bydleni-lezi-hnedka-za-zatackou
velmi me vytaci, kdyz nekdo tvrdi, ze Viden funguje diky regulacim najmu. naopak, regulace najmu muzou ve Vidni fungovat jenom diky tomu, ze developeri jsou regulovani velmi malo a Viden ma neustalek dostatej novejch bytu..
After a year, Berlin’s experiment with rent control is a failure
MARCH 09, 2021
https://outline.com/Xk4haW
dle ocekavani jsou vysledky tyhle politiky stejny jako vsude jinde, kde se to zkusilo.. tudy cesta nepovede. cast najmu se da regulovat pouze za predpokladu, ze existuje dostatecna vystavba, viz Viden
https://finmag.penize.cz/bydleni/425095-vitejte-v-developerove-vzor-levneho-bydleni-lezi-hnedka-za-zatackou
velmi me vytaci, kdyz nekdo tvrdi, ze Viden funguje diky regulacim najmu. naopak, regulace najmu muzou ve Vidni fungovat jenom diky tomu, ze developeri jsou regulovani velmi malo a Viden ma neustalek dostatej novejch bytu..
Stenly »
zacina to u nas bejt zraly na vojenskej prevrat
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/nejvyssi-kontrolni-urad-pandemie-koronavirus-cesko-hospodareni-vyrocni-zprava_2104060813_dok
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/nejvyssi-kontrolni-urad-pandemie-koronavirus-cesko-hospodareni-vyrocni-zprava_2104060813_dok
Stenly »
Taibbi je super pravej novinar, myslim ze by mohl bejt down your alley, po letech co ho znam porad nevim jestli je demokrat nebo republikan a tak to presne ma bejt, kritizuje obe strany, ale kdyz to dela, tak ne hystericky a hodnotove, ale jde po kazdym vlakne ty story a rozebira podstatu.. docela dlouho mu davali dlouhy voditko v RS, ale jit na sebe je asi jedina jistota a s jeho jmenem si to muze dovolit, myslim ze je na substacku jeden z nejpopularnejsich autoru
Stenly »
Jeremmy (15:07:55): presne tohle rousseauvsky obvinovani spolecnosti za individualni rozhodnuti jednotlivce je podle me koren vseho zla, protoze to nemuze nikdy nikam vest.. neni systematicky udrzitelny kazdyho litovat a omlouvat, ze rezignoval, protoze zla spolecnost a spatny podminky etc. musi tam bejt nejakej balanc, meli bychom bejt schopni podat pomocnou ruku, ale pomocna ruka nemuze bejt cecek pro kazdou rezignovanou ves, ktera hodla uz jen prezivat a otravovat svoji neproduktivni existenci navzdy vsechny kolem. samozrejme u tvoji soukromy almuzny je to tvoje soukroma vec, ale pokud jsme vsichni povinnovani na to prispivat (cemuz se nebranim), tak to musi mit nejakou strukturu, ktera ma aspon mit za cil nejakou zmenu k lepsimu. otazka je co s tema, kde se zmena nedostavuje... to moc nevim, jak to v demokracii resit, ale je jasny, ze dalsi litovani a almuzny zjevne nepomahaji. recept co s tim nemam, jen rozebiram tu underlying moralku ty veci.
ze je bydleni zakladni zivotni potreba je sice hezky, ale jak moralne sladis to, ze chudi pracujici maji problem na to dosahnout a jeste to maji z dani financovat tem, co nejsou ochotni/schopni se zapojit? to mas jako verejny vysoky skoly, ve vysledku chudi a hloupejsi, ktery na VS nikdy nepujdou plati za moje VS vzdelani z dani... ja na tom sice vydelam, ale neprijde mi to fair.
jinak v realu samozrejme vlastni bydleni ve velkejch mestech privilegium a luxus je, ciste na zaklade toho, ze na nej spousta lidi nema. muzes samozrejme prijit a rict, toto je lidske pravo a kralovstvi bozi bude patrit chudym a dementnim, ale to jaksi neresi 95% problemu. ta posloupnoust musi bejt presne opacna, je potreba nastavit regulace tak, aby dosahnout na bydleni nebyl pro bezne ani chude obyvatelstvo problem a pak muzes resit i to deni na okraji a dokonce ho pak muzes resit efektivneji, nez za soucasny situace urazet bezny lidi podobnejma hura projektama. ja nerikam, ze nemame nikomu pomahat, ale je potreba mit funkcni system priorit. a jelikoz mame nejmensi rozdili mezi bohatejma a chudejma v evrope, meli bychom se urcite zamerit na strukturalni reseni pro vetsinu lidi a ne na prvnim miste resit problem, kterej je navic casto neresitelnej.
reforme exekuci se nebranim a verim, ze tom systemu doslo v jednotlivych pripadech k nespravedlnostem, ale v 99% pripadu si za to ty lidi muzou sami. jednu exekutory znam a vim o tom docela dost - vcetne toho, ze exekutorska mafie tady opravdu byla, ale se samozrejme zamerovala na lidi s majetkama, ne chudaky co potkas na ulici.
stejne tak se nebranim druhy sanci, moznosti osobniho bankrotu apod., na tom neni nic spatnyho, nedat druhou sanci ty spolecnosti jenom pridela naklady, druha sance musi existovat, o tom zadna. ale nesmi to bejt nastaveny tak, aby se vyplacelo zrikat se odpovednosti.
ad davky, pokud je nekdo nesvepravnej tak jak popisujes ten pripad, tak od toho mame prece odbornou peci, pokud uz je nekdo tak senilni, ze se nemuze sam obsluhovat, tak mu prece nedam do spravy verejnej majetek ne? takovej clovek potrebuje peci s dohledem prece. a zase to je doklad toho, ze soucasny nastaveni systemu dava lidem pobidku vysrat se na cleny rodiny, vsak se postara stat a je to. to je presne tenhle efekt: Stenly (23:27:22)
to ze nekteri neprizpusobivy nemaji pobidku se zapojit a muzou donekonecna vysavat socialni stat samozrejme amoralni je. kdyby to totiz delali vsichni, tak by ta spolecnosti jaksi nefungovala. takze nemuzes mit moralku, ve ktery je to v poradku, to je z principu vylouceny. to neni o tom, ze nekdo ma IQ 75 a nemuze si udrzet praci, protoze na to nestaci, tak je na davkach. samozrejme pro tyhle lidi ty davky mame a meli bychom se jim snazit pomoc. ale to neznamena, ze je pro spoustu jinej nemoralni ty davky pobirat.
socialni stat ma pomoct v nouzi nejvyssi, ale ve skutecnosti casto pomaha tu nejvyssi nouzi udrzovat tim, ze umoznuje lidem vzdat se zodpovednosti. samozrejme ze jsou takovy, ktery si pomoct uz nikdy nedokazou, ale o tom neni rec.
stejne tak je nemoralni davat fetakum metadon. davas tem lidem pobidku, aby byli na veky zombie. to nemuzes moralne ospravedlnit a delame to jenom proto, ze jsme je uz odepsali a je to pro nas levnejsi, nez aby museli vic krast. to zpusobuje mnohem vetsi skody na majetku, nez zaplatit jim ten metadon, plus je to levnejsi, nez se o ne pak starat ve vezeni (kde je drog stejne jako na ulici, takze jim to stejne nepomuze). takze vlastne uz jenom cekame az umrou, protoze z metadonu se v podstate nikdo nedostane. ja to samozrejme podporuju z utilitarniho hlediska, ale nema cenu si nalhavat, ze to tem lidem pomaha nebo ze to je moralni. neni.
ja myslim ze v jadru se shodnem, zakladni zacharanna sit je potreba, v zasade nejsem ani proti extra pomoci nejaky znevyhodneny lokalite, zvlast ve forme prevence, tam to ma vsechen smysl sveta. ale zaroven je potreba hledat ten balanc, aby se ta socialni sit nesebrala lidem nutnost prevzit za sebe zodpovednost (tem co maji ten predpoklad) a je imho nemoralni omlouvat ty, kteri se dobrovolne sami dehumanizovali. moje zena osetruje jako doktorka bezdmovce obden uz nejakej patek a jeste nesetkala s takovym, kterymu by stacilo podat tu pomocnou ruku. protoze vsem jim podana byla a oni ji odvrhli a dobrovolne se stali pijavicema. a to neni udrzitelny. maji tam priapdy, ze si bezdmovci volaji sanitku pro zabavu a bavi se tim, ze ve ctyri rano vzbudi pet doktoru, aby kolem nich skakali a oni z toho maji detinskou radost. treba tam maji pripad, kterej se naucil, ze staci rict "uderil jsem se do hlavy" a oni mu musi udelat CT a dalsi vystereni, ktery zaberou nekolika doktorum nekolik hodin. takze mel za rok a pul 30+ CT hlavy. jenom to blby CT stoji desitky tisic korun. za jedno vystereni. takhle ten system fungovat nemuze, zneuzivani systemu musi mit svoje limity.
ze je bydleni zakladni zivotni potreba je sice hezky, ale jak moralne sladis to, ze chudi pracujici maji problem na to dosahnout a jeste to maji z dani financovat tem, co nejsou ochotni/schopni se zapojit? to mas jako verejny vysoky skoly, ve vysledku chudi a hloupejsi, ktery na VS nikdy nepujdou plati za moje VS vzdelani z dani... ja na tom sice vydelam, ale neprijde mi to fair.
jinak v realu samozrejme vlastni bydleni ve velkejch mestech privilegium a luxus je, ciste na zaklade toho, ze na nej spousta lidi nema. muzes samozrejme prijit a rict, toto je lidske pravo a kralovstvi bozi bude patrit chudym a dementnim, ale to jaksi neresi 95% problemu. ta posloupnoust musi bejt presne opacna, je potreba nastavit regulace tak, aby dosahnout na bydleni nebyl pro bezne ani chude obyvatelstvo problem a pak muzes resit i to deni na okraji a dokonce ho pak muzes resit efektivneji, nez za soucasny situace urazet bezny lidi podobnejma hura projektama. ja nerikam, ze nemame nikomu pomahat, ale je potreba mit funkcni system priorit. a jelikoz mame nejmensi rozdili mezi bohatejma a chudejma v evrope, meli bychom se urcite zamerit na strukturalni reseni pro vetsinu lidi a ne na prvnim miste resit problem, kterej je navic casto neresitelnej.
reforme exekuci se nebranim a verim, ze tom systemu doslo v jednotlivych pripadech k nespravedlnostem, ale v 99% pripadu si za to ty lidi muzou sami. jednu exekutory znam a vim o tom docela dost - vcetne toho, ze exekutorska mafie tady opravdu byla, ale se samozrejme zamerovala na lidi s majetkama, ne chudaky co potkas na ulici.
stejne tak se nebranim druhy sanci, moznosti osobniho bankrotu apod., na tom neni nic spatnyho, nedat druhou sanci ty spolecnosti jenom pridela naklady, druha sance musi existovat, o tom zadna. ale nesmi to bejt nastaveny tak, aby se vyplacelo zrikat se odpovednosti.
ad davky, pokud je nekdo nesvepravnej tak jak popisujes ten pripad, tak od toho mame prece odbornou peci, pokud uz je nekdo tak senilni, ze se nemuze sam obsluhovat, tak mu prece nedam do spravy verejnej majetek ne? takovej clovek potrebuje peci s dohledem prece. a zase to je doklad toho, ze soucasny nastaveni systemu dava lidem pobidku vysrat se na cleny rodiny, vsak se postara stat a je to. to je presne tenhle efekt: Stenly (23:27:22)
to ze nekteri neprizpusobivy nemaji pobidku se zapojit a muzou donekonecna vysavat socialni stat samozrejme amoralni je. kdyby to totiz delali vsichni, tak by ta spolecnosti jaksi nefungovala. takze nemuzes mit moralku, ve ktery je to v poradku, to je z principu vylouceny. to neni o tom, ze nekdo ma IQ 75 a nemuze si udrzet praci, protoze na to nestaci, tak je na davkach. samozrejme pro tyhle lidi ty davky mame a meli bychom se jim snazit pomoc. ale to neznamena, ze je pro spoustu jinej nemoralni ty davky pobirat.
socialni stat ma pomoct v nouzi nejvyssi, ale ve skutecnosti casto pomaha tu nejvyssi nouzi udrzovat tim, ze umoznuje lidem vzdat se zodpovednosti. samozrejme ze jsou takovy, ktery si pomoct uz nikdy nedokazou, ale o tom neni rec.
stejne tak je nemoralni davat fetakum metadon. davas tem lidem pobidku, aby byli na veky zombie. to nemuzes moralne ospravedlnit a delame to jenom proto, ze jsme je uz odepsali a je to pro nas levnejsi, nez aby museli vic krast. to zpusobuje mnohem vetsi skody na majetku, nez zaplatit jim ten metadon, plus je to levnejsi, nez se o ne pak starat ve vezeni (kde je drog stejne jako na ulici, takze jim to stejne nepomuze). takze vlastne uz jenom cekame az umrou, protoze z metadonu se v podstate nikdo nedostane. ja to samozrejme podporuju z utilitarniho hlediska, ale nema cenu si nalhavat, ze to tem lidem pomaha nebo ze to je moralni. neni.
ja myslim ze v jadru se shodnem, zakladni zacharanna sit je potreba, v zasade nejsem ani proti extra pomoci nejaky znevyhodneny lokalite, zvlast ve forme prevence, tam to ma vsechen smysl sveta. ale zaroven je potreba hledat ten balanc, aby se ta socialni sit nesebrala lidem nutnost prevzit za sebe zodpovednost (tem co maji ten predpoklad) a je imho nemoralni omlouvat ty, kteri se dobrovolne sami dehumanizovali. moje zena osetruje jako doktorka bezdmovce obden uz nejakej patek a jeste nesetkala s takovym, kterymu by stacilo podat tu pomocnou ruku. protoze vsem jim podana byla a oni ji odvrhli a dobrovolne se stali pijavicema. a to neni udrzitelny. maji tam priapdy, ze si bezdmovci volaji sanitku pro zabavu a bavi se tim, ze ve ctyri rano vzbudi pet doktoru, aby kolem nich skakali a oni z toho maji detinskou radost. treba tam maji pripad, kterej se naucil, ze staci rict "uderil jsem se do hlavy" a oni mu musi udelat CT a dalsi vystereni, ktery zaberou nekolika doktorum nekolik hodin. takze mel za rok a pul 30+ CT hlavy. jenom to blby CT stoji desitky tisic korun. za jedno vystereni. takhle ten system fungovat nemuze, zneuzivani systemu musi mit svoje limity.