AirGuru »
"je pravda, ze to tam bylo roky v prdeli a ze to je jedna z nejzkorumpovanejsich zemi, kterou ridi oligarchove" - a stale jeste je, nic se nezmenilo, akorat se zostrila narodnostni nenavist a cenzura. Korupce je tam stale na stejne urovni. Kdyz bratrova manzelka byla vyrizovat pro tchyni pas, tak se pani za prepazkou dozaduje naprosto na ferovku "dyska" jeste pro ni.
"ale umirani hladem a nedostupnost absolutne elementarnich sluzeb/zdravotnictvi jako ve venezuele" - tchyne mojeho bratra preziva jen proto, ze bydli na vesnici a na zahrade si pestuje jidlo. Z duchodu se vyzit neda. Ve zdravotnictvi se bez uplatku neobejdes, stejne tak jako kdyz si volala zachranku, tak prvni na co se zeptali ve dverich, ze kde ma penize. Asi to neni tak strasne v prdeli jako ve venezuele, ale je to v prdeli hodne. A nic se nezmenilo ani potom, co je tam ted jiny rezim.
"ukraina vznikla tak" - jasne, to vim. Legitimni demokraticky zvolenej prezident udelal nejaky politicky rozhodnuti, ktery se urcitym lidem nelibilo. Na to maji pravo a pravo maji udelat i demonstraci. To se stava u nas na vaclavaku taky, nebo treba ve Francii. Stejne tak se pri takovych akcich obcas stava, ze nastane bordel a zasahuje policie. Taky je normalni potom pockat do voleb a zvolit si jinyho prezidenta a vladu.
Jestli by byla asociacni dohoda spravnej krok, to asi nechme stranou. Ja si to treba nemyslim, ale to asi neni podstatny.
Jinac samozrejme ukrajinska opozice pracuje se zahranicnima "poradcema" uz dlouha leta, prvni neuspesny pokus o prevrat byla oranzova revoluce, kde mimochodem figurovali ti sami lide. (jestli budes chtit, dogooglim ti zdroje)
Fakt je ten, ze narodnostni napeti je na ukrajine uz desitky let, protoze proste to neni uplne standardni narodni stat, ale nejakej kousek rozpadlyho sovetskyho svazu. Presne jak rikas, spousta veci kolem rusu tam neni vyreseny tema, stejne jako neni doreseny tema otevrena Banderovska kolaborace s fasistama. Takze ve skutecnosti,
vubec neslo o nejakou asociaci s eu. Jako se v americe stretavaj pravidelne republikani a demokrati, u nas se stretavaj demokraticka zumpa s volici zemana, a podobne, tak se na ukrajine stretavaji nacionalisti s pro-rusama. A prirozenym procesem si tyhlety dve skupiny deli temata, aby na ne mely opacny nazory. A o tom, ze je to vazny, proste svedci i to, ze pri demonstraci dokaze jedna z tech skupin zaziva upalit zavrenych v baraku 40 lidi z ty druhy skupiny (soucasnou ukrajinskou vladou stale nevysetreno).
Vsichni obvinuji Rusko z toho, ze muze za vsechno, protoze rozdmychalo na ukrajine nestabilitu. Ale to vubec nesedi do kontextu toho, ze v zasade dela strategicky dobry rozhodnuti, hackuje americky volby a vubec. To posledni co Rusko chtelo, je nestabilita hnedka na svych hranicich. Zahranicni poradci cilene podporovali ukrajinsky svar mezi tema dvema skupinama (dlouhodobe, viz zase oranzova revoluce). Nerikam, ze za to vsechno muzou oni, ale ve chvili kdy hrozi megapruser by meli vsichni pracovat na tom, aby se to deeskalovalo. Takze kdyz nacionalisti se zbranema v lednu 2014 obsazuji vladni budovy na zapade ukrajiny, je treba to odsoudit a vyzvat vsechny ke zdrzenlivosti. Ne jim poklepat na rameno, jezdit tam za nima a rikat "kluci my jsme s vama". Nechvalit maskovane kluky s pistolema a nacistickou symbolikou na ramenou. Protoze ti kluci vedi, ze do toho muzou jit na plno. Tak dlouho se rozdmychaval konflikt, az nakonec nastal. Amerika to celou dobu podporovala, a EU se nechala vtahnout do role uzitecneho idiota.
Stejne se to odehrava ve Venezuele. Podle vseho ne vsichni obyvatele demonstruji na strane guaida a prijde mi, ze jde zase o nejaky konflikt dvou nesmiritelnych skupin. To, co by melo mezinarodni spolecenstvi udelat, je snazit se o deeskalaci vsemi moznymi prostredky. Misto toho se postavi na stranu jednoho typka, ktery tedka udela vojensky prevrat a cely se to tam nevratne rozesere. Nejde o to, jestli nekdo stoji na hranicich. Ale klicove prvky tam jsou. Je to oblast, kde ma amerika sve narodni zajmy (jinak by na to sral pes), a je tam nejaky dlouho bublajici interni konflikt.
"na ultranacionalistech ty protesty nikdy nestaly ani nepadaly" - ano, ultranacionalisti nebyli jako jedini na tech demonstracich, ale stal a padal na nich samotny ozbrojeny prevrat. Tvrdis ze zadny nebyl. Tak nechapu, co je jinak teda ta ztrata kontroly nad ozbrojenyma slozkama? Ja si pamatuju ze v jeden den se podepsala za moderace EU nejaka dohoda, ktera byla v zasade OK pro vsechny, a v druhej den uz nic neplatilo a treti den poslanci v parlamentu jednohlasne odhlasovali zruseni rustiny jako uredniho jazyka v minoritne ruskojazycnych oblastech. Jo, prezident to pak vetoval, asi kdyz mu to rekli zahranicni poradci, ze uz by to bylo hodne pres caru.
ad krym - tam asi neni co resit. Plany na jeho obsazeni byly v Kremlu v supliku uz tak od roku 1991 a jen se cekalo na vhodnou prilezitost. Nutno dodat ze lidi co tam bydli jsou s tim objektivne ok. Je to sice nesportovni, ale stejne tak je nesportovni kosovo, no a co.
Ad zdroje: nadavas na aeronety, ale davas zdroje explicitne financovane americkou vladou? :)