::R@keta >> Generation Web Vol.2>>

Pralinka2 » matejcik (14:51:13): Stav, kdy provozovny jsou povinně zvenku označeny, zda jdou kuřácké, nekuřácké nebo dělené, mi připadá v rámci možností přiměřený. Ještě by bylo hezké, kdyby se to dodržovalo.

matejcik » mě ještě k tématu napadlo, že je dost dobře možný, že sice v populaci je kuřáků menšina, ale v tý podmnožině, která chodí do hospod, je ten poměr třeba vyrovnanej.
a že vůbec by to bylo takový dobrý téma na referendum, něco, o čem by si fakt lidi měli rozhodnout mezi sebou :e))

geek0n » jsem proti plosnym zakazum, ale vic nekurackych hospod bych jenom uvital:)

matejcik » to ani nemá být ;e))
tak jako "dostatečný důvod pro regulaci"... stávající situace funguje, lidi neumíraj, stát nepřichází o daně, takže vlastně žádný dostatečný důvod pro regulaci není, žejo.
a naopak zavedení takové regulace taky nikomu nic podstatného nepřinese - někomu se tržby zlepší, jinému se tržby zhorší. většině se zvedne kvalita života, protože nebudou chodit z hospody zasmrádlí, menšině kvalita života klesne, protože nebudou moct v hospodě kouřit. akorát policajti potenciálně můžou mít o zlomek víc práce, kdyby to měli někde vymáhat.

osobně jsem učinil závěr, že tato konkrétní regulace - plošný zákaz kouření v restauračních zařízeních - je politicky naprosto neutrální. nikomu nijak podstatně neublíží, nikomu nijak podstatně neprospěje, nepřináší žádný zásadní břemeno státu ani provozovatelům, ani jim od žádného břemena neulehčuje.
ergo je to záležitost vkusu, a můj vkus říká, že by se to zavést mělo.
odpůrci proti tomu jdou ze dvou různých důvodů:
- principiálně proti jakékoliv regulaci - to je podle mě menšina, protože lidé obvykle fungují tak, že pokud jim na něčem osobně nezáleží, nevšímají si toho
- protože to jde proti jejich vkusu. tomu koneckonců odpovídá i ta argumentace, která je chatrnější než u jiných regulací

matejcik » Stenly (21:42:58): no to je otázka. to může být klidně mlčící většina, která je sice tiše pro regulaci, ale jinak drží hubu a krok

Pralinka2 » Stenly (21:42:58): Jistěže se můžeme bavit o tom, zda jsme pro státní regulaci. Ale pokud ne, tak se dále musíme bavit o tom, zda zrušit státní regulaci i pro osoby do 18 let, a zda zrušit státní regulaci i u takových komodit, jako je marihuana, pervitin, heroin a podobně.

matejcik » Stenly (20:45:27): já nevim, nerozumím ekonomice provozu hospody, takže nemám ani odhad na to, kolik se jich může slušně uživit. ale pointa je víceméně stejná: je-li v místě saturace hospodami (tj. založení nové už se nevyplatí), a není-li v té nabídce nekuřácká varianta, může se trh potrhat, ale těžko z toho tu nekuřáckou vyrobí. tam do toho musí vstoupit lidský faktor a rozhoupat se k zavedení omezení kouření, což je ale riziko (lokální vršek), protože tím může ztratit současné zákazníky kuřáky.

Pralinka2 » Stenly (18:51:45): Řekl bych, že autor toho článku o kouření je paranoik vyžadující neprodlené poskytnutí lékařské péče.

matejcik » Stenly (18:34:25): imho bullshit
mohl bych si z toho vysbírat spoustu hlášek, ale dvě věci vypíchnu:
a) nechápu kde se bere ta myšlenka, že zákazy kouření jsou snaha bohatých omezovat životní styl chudých. to je nějaká meta-meta-meta-úvaha, která je totálně odtržená od reality
b) zcela to pomíjí "problém statu quo" - situace je ustálená v nějakém rovnovážném bodě, lokálním minimu, řekněme, které se vůbec nepodobá globálnímu minimu, ale tržní síly nejsou dost silné na to, aby se vyhouply přes lokální vršek do jiné rovnovážné situace. příklad: Praha, která je "restauračně saturovaná" a není kam ubírat poptávku. pokud víc chci na pivo než chci do nekuřácký hospody, tak musím do kuřácký, protože ekvivalentní nekuřáckou nemám. (a není to otázka dvěstě kroků, ale cesty přes půl města, což v jiných částech republiky by prakticky znamenalo do sousedního města - čímž se přidává problém s dopravou zpátky, tedy přidával by se, kdyby zmíněná hospoda byla jinak ekvivalentní a nezavírala už v jedenáct)

ten následující článek stojí trochu za zamyšlení, ale spíš bych v něm viděl konzervativistickou snahu vidět židozednářskoliberální konspiraci za vším... já teda nevim, ale pokud vznikne nějakej výzkum, a mně se nehodí do světonázoru, tak snad začnu napřed zkoumáním platnosti toho výzkumu, ne? a nezačnu kolem sebe házet hlášky o tom, čím je autor motivovaný

Stenly » http://www.finmag.cz/cs/finmag/kaleidoskop/jak-zpackany-vyzkum-ceske-televize-vratil-komunisty-do-politicke-prvni-ligy/

helvete » I'm just gonna leave it here... Z facebooku:
jdu spát s pocitem, že se v této rozkradené republice máme přes všechno skvěle. právě mi píše milan štefanec, který je jako pozorovatele probíhajících voleb v gruzii, hroznou sms: "jsem ve vesnici kolagi v kachetii, kde právě někdo zabil 10měsíční dítě rodině opozičních aktivistů, byl jsem u toho, když jej vytahovali z nádrže na víno, kde jej někdo přikryl z vrchu šutrem."
geopolitická situace v gruzii je schizofrenní, usa podporuje místního diktátora saakašviliho kvůli svým zájmům s ohledem na rusko. doufám, že tímhle saakašvili u amíků skončil.
http://www.ick.ge/ka/articles/12558-10-.html

Stenly » http://www.finmag.cz/cs/finmag/knizni-recenze/proc-je-tak-tezke-priznat-chybu-a-tak-snadne-vzit-na-sebe-vrazdu/

geek0n » JUC. Stenly (18:55:19): jo, asi, ono to nakonec bude i k necemu dobry. jsem zatrpklej, potkavam denne az moc lidi, co vi lip, jak bys co mel tvorit, protoze jsou cool a kreativni. stacilo by rict, ze se jim to vic libi a calujou, ale ne, oni prece chrli jednu perlu za druhou a ty mas bejt vdecnej, ze je muzes chytat. brrrr, sem si ulevil.

Stenly » imho se to vi, jenom mezi beznym lidem doslo k hyperinflaci toho pojmu. zimbabwe everywhere

geek0n » JUC. Stenly (18:37:37): muhaha, to je presne to, co nepobiram na tisicich "kreativne" se oblekajicich a foticich in lidicek nebo fraccich, ze kterejch dela malem renesancni tvorivou osobnost iphone s instagramem. uz se proste nevi, co to vlastne znamena:)

Stenly » jinak krome nej muj celej kontakt s touhle sferou probiha skrz Matejckovou, ale ctu ji teda cim dal radsi

http://www.ceskapozice.cz/magazin/politika-na-ulici/nejmene-jeden-duvod-proc-zobrazovani-smrti-v-mediich-neodsuzovat

Stenly » geek0n (22:47:43): se nedivim, kamos uci na FSS a co tak obca rikal, tak velky uuufff, jak zkostnatelej a byrokratickej ten spolecenskovedni aparat je..

Stenly » YOLO, muhaha

http://www.ceskapozice.cz/magazin/politika-na-ulici/kreativni-stroje-na-blbost

uri » geek0n (10:26:31): rozumim ') treba se na to taky nekdy mrknu, kdyz nebudu mit nic lepsiho v zasobe ')

geek0n » uri (10:08:12): no...tohle bylo imho pekne uceleny a pro mne i aktualni. jak to bylo s tema holkama, rozhovory s julianem, kolegama, sefredaktorama timesu a guardianu, o manningovi, s typkem, co ho nakonec napraskal a vubec.
minimalne kvuli tomu videt assange, jak veci, co pise, rika na kameru. ja z toho byl rozpacitej, ale rozhodne impressed.)